AMD no esta preocupada por Intel Panther Lake, «no pueden hacer nada con sus Arc B390 frente Strix Halo»

Si eres de los que prefiere un portátil a un ordenador de sobremesa y precisamente quieres que el portátil sea lo más fino y ligero posible, entonces te va a tocar buscar ordenadores que no tienen tarjetas gráficas dedicadas. Puede que una GPU dedicada ofrezca mucho más rendimiento en juegos y programas, pero es un componente más que toca refrigerar y añade bastante más consumo, lo que implica aumentar en gran medida el TDP total del dispositivo. Ahí es donde entra en juego comprarnos un portátil con APU de AMD o Intel con sus integradas. A pesar de que Intel Panther Lake mejora en gran medida sus gráficos integrados, AMD no está preocupada tras compararlo a lo que pueden conseguir sus APU Strix Halo.

Para tener portátiles finos y ligeros y que encima tengan buen rendimiento general y duración de batería, te interesa usar APU de AMD o si queremos aún más batería, los últimos Qualcomm Snapdragon. Aunque Intel antes era una mala opción con sus gráficos integrados, desde que tiene la arquitectura Arc se ha puesto las pilas y donde más hemos notado la diferencia ha sido en portátiles.

AMD no está preocupada por Intel Panther Lake: "no es rival para Strix Halo"

Por ahora no tenemos reviews de los nuevos Intel Panther Lake, pero si ha habido varias filtraciones donde promete mucho. Por ejemplo, la iGPU del Core Ultra 7 366H era un 26% superior a la Radeon 840M de AMD a pesar de que solo tiene 4 Xe3 Cores y corresponde a la gama de entrada. La gama más alta de Panther Lake iba a traer iGPU con 12 Xe3 Cores, lo que implica tres veces más núcleos que la que vimos, aunque claro, esto no significa 3 veces más rendimiento. Aunque se nota que Intel ha dado un gran avance en este aspecto, el director general del Grupo de Productos para Clientes de AMD, Rahul Tikoo, ha mencionado que no están preocupados por Panther Lake.

La principal razón de esto es que consideran que ellos cubren dos sectores del mercado mejor que su rival. Primero tendríamos sus APU Strix Halo que son más potentes que Intel y ahí no puede competir (estas tienen 40 CU e Intel 12), por lo que los usuarios entusiastas ya están cubiertos. Por otro lado, sus APU Strix Point y Gorgon Point recientes cumplen con un rendimiento más que suficiente para la gran mayoría de usuarios que no valora tanto la potencia gráfica.

El procesador Intel Core X9 388H tiene una iGPU más de un 60% más rápida que la del Core Ultra 9 288V

AMD considera que los que compran uno de estos portátiles no van a usarlos principalmente para jugar a videojuegos ni para crear contenido o editar a nivel profesional, por lo que las APU son más que suficientes. Debido a esto, consideran que Intel Panther Lake no es algo a lo que deban temer. Además, el responsable de AMD ha mencionado que Intel hizo una comparativa injusta al comparar sus Panther Lake de gama alta con la "gama media" de AMD, siendo estos los Strix y Gorgon Point, es decir, los Ryzen AI 300 y AI 400 que recientemente se anunciaron en el CES 2026.

En cuanto al tope de gama de Intel, este será el Core X9 388H que promete al menos un 10% de mejora en CPU respecto al Ultra 9 285H y una mejora de más del 60% en GPU respecto al Core Ultra 9 288V. De hecho ahora consigue un rendimiento de casi una RTX 4050 Laptop en juegos consiguiendo 80 FPS a 1080p en gráficos altos en Cyberpunk 2077.

Si bien parece que Panther va a ser más rápido que AMD no sabemos su precio aún, pero por otro lado, Strix Halo juega en otra liga en términos precio. Hay que recordar que los portátiles y consolas que usan estos chips cuestan por encima de los 1.300 euros, aunque a cambio tenemos un rendimiento equivalente a una gráfica de gama media de portátil en formato integrado.

Saludos.