Fulmina la publicidad de Windows 11 con esta aplicación libre y gratuita

Eliminar la publicidad de Windows 11 es posible y necesario para unos usuarios cada vez menos interesados en un sistema operativo que sigue reduciendo su atractivo con cada versión. Gracias a Microsoft…

Microsoft está convirtiendo a Windows 11 en un gran cartel publicitario, llevando anuncios a cualquier parte del sistema operativo, desde el explorador de archivos al menú de inicio. Estos anuncios se unen a la enorme cantidad de software basura (Bloatware) que incluye una instalación por defecto y que termina produciendo un sistema realmente frustrante para muchos usuarios. Si Microsoft se pregunta los motivos de la baja cuota de mercado de Windows 11 y porqué la mayoría seguimos con Windows 10, por aquí puede tener alguna explicación.

Cómo eliminar la publicidad de Windows 11

Es una aplicación llamada OFGB que promete eliminar la publicidad de Windows 11 y otras «características» grotescas. La aplicación es gratuita y de código abierto, y tan sencilla de utilizar como descargarla de su página en GitHuh y destacar los elementos a deshabilitar. Sencillo, rápido y directo para eliminar los anuncios de la pantalla de bloqueo, el explorador de archivos, el menú de inicio y otros apartados.

El desarrollador ofrece dos versiones, una para los usuarios que tienen .NET 8 instalado y otra con todo lo necesario. Ambas son de tamaño minúsculo. Recuerda que hay otras aplicaciones de terceros que permiten adelantarse a todo lo que mete Microsoft, permitiendo crear una versión personalizada de Windows más ligera, con menos anuncios, servicios y Bloatware. Una de las mejores es Tiny11.

OFGB es de código abierto lo que garantiza la comprobación del código, pero como siempre ante este tipo de herramientas no oficiales, úsala bajo tu responsabilidad. Sí te recomendamos la creación de un punto de restauración previo para adelantarse ante cualquier error en su uso.

Saludos. 

Microsoft prometió mejorar Windows 11, pero los usuarios dicen que está igual o peor

Microsoft tiene un plan «secreto» para mejorar Windows 11. El plan se llama Windows K2, y que entre sus objetivos principales se encuentran mejorar la estabilidad y fiabilidad de dicho sistema operativo, así como la calidad de las actualizaciones, el rendimiento y la interfaz de usuario.

Este plan todavía se encuentra en una fase temprana, pero forma parte de un compromiso que Microsoft asumió hace tiempo, cuando hizo promesas similares que, lamentablemente, no ha sido capaz de cumplir, porque Windows 11 sigue teniendo los mismos problemas que hace un año.

Imagino que, con la próxima gran actualización de dicho sistema operativo, conocida como 26H2 y prevista para octubre de este año, Microsoft introducirá algunos cambios importantes para empezar a aplicar de verdad ese plan llamado Windows K2, y más le vale hacerlo, porque la compañía tiene ahora mismo una gran cuenta pendiente con sus usuarios.

Esto es lo que se desprende de los resultados de una encuesta publicada por TechPowerUp, que preguntó a sus lectores si sienten que Windows 11 ha empezado a mejorar tras las promesas de Microsoft, o si por el contrario este sistema operativo se ha mantenido igual o incluso ha empeorado.

Los resultados son contundentes, de los 7.254 votos:

• Un 50% dice que no ha notado cambios.
• Un 33% asegura que el sistema operativo está empeorando.
• Un 12% dice que ha notado cambios menores.
• Solo un 5% asegura que ha notado cambios importantes en positivo.

Es preocupante que un 83% de los resultados de esa encuesta no sean ni siquiera mínimamente positivos, porque esto demuestra que el usuario tiene una percepción muy negativa no solo de Windows 11, sino del trabajo que en teoría está haciendo Microsoft para mejorar dicho sistema operativo.

Por otro lado, esos resultados también confirman que los esfuerzos que supuestamente está haciendo Microsoft para mejorar Windows 11 no son suficiente, y que la compañía tiene que empezar a tomarse más en serio su compromiso con los usuarios, y con su sistema operativo.

Microsoft tiene la suerte de ostentar un dominio muy grande en el mundo de los sistemas operativos. En una situación de mercado normal los problemas de Windows 11 ya le habrían pasado factura, y habría perdido una enorme cantidad de cuota de mercado. Esto a Microsoft no le quita el sueño porque sabe que aunque dicho sistema operativo falle la mayoría de usuarios y de empresas no se atreverán a cambiar a otro sistema operativo.

Saludos. 

La arquitectura AMD Zen 7 llegará en 2028 junto al nodo TSMC A14 (1,4 nm)

AMD ya estaría preparando sus próximos grandes saltos más allá de Zen 6, y eso nos lleva directamente a Zen 7. Según la información publicada por el Commercial Times, la arquitectura AMD Zen 7, cuyo CCD tendría el nombre en clave “Grimlock”, estaría pensado para utilizar el nodo TSMC A14. Es decir, un futuro proceso de fabricación de clase 1,4 nm de la compañía taiwanesa. La ventana temporal que se menciona es 2028.

La clave de la noticia es que AMD no solo estaría mirando un nuevo nodo litográfico, sino también a un cambio importante en el empaquetado. La información habla de FOPLP, o Fan-Out Panel-Level Packaging (Empaquetado en panel con disposición en abanico). Este diseño llegaría de la mano de Powertech Technology (PTI). Este tipo de empaquetado permite trabajar con paneles más grandes en lugar de depender únicamente del formato tradicional basado en obleas circulares, lo que puede ayudar a reducir costes y mejorar la escalabilidad en diseños muy complejos. En el caso de Zen 7, tendría sentido porque se habla de CCD más grandes, más núcleos, más caché y nuevas variantes con 3D V-Cache.

Esto es lo que sabemos de la arquitectura AMD Zen 7

El dato más llamativo es que los futuros CCD AMD Zen 7 podrían pasar a una configuración de hasta 16 núcleos por chiplet. Una gran diferencia frente a los 8 núcleos por CCD que AMD ha utilizado tradicionalmente en sus Ryzen de sobremesa modernos. Además, las variantes con 3D V-Cache podrían alcanzar hasta 224 MB de caché L3 por CCD. Una cifra enorme si se compara con los modelos X3D actuales (96 MB). TrendForce también recoge rumores previos que hablan de 2 MB de caché L2 por núcleo, 4 MB de L3 por núcleo, soporte FP512 y aceleración de IA integrada directamente en el CCD, además de una mejora de IPC estimada entre el 15% y el 25% frente a AMD Zen 6.

La parte del nodo A14 encaja bastante bien con la hoja de ruta pública de TSMC. La propia TSMC presentó A14 como su siguiente gran nodo lógico después de N2, con producción en masa prevista para 2028. Según los datos oficiales, A14 ofrecería hasta un 15% más de velocidad al mismo consumo, o hasta un 30% menos de consumo a la misma velocidad, junto con más de un 20% de mejora en densidad lógica respecto a N2. Por eso la filtración no suena descabellada. Si Zen 6 ya está asociado a TSMC N2, Zen 7 sobre A14 sería una evolución lógica para una generación situada en torno al año 2028.

El contexto oficial también refuerza la idea de que AMD está moviéndose agresivamente hacia nodos y empaquetados más avanzados. Hace unos días, AMD confirmó que sus próximos EPYC Venice ya están en fase de producción sobre el nodo N2 de TSMC en Taiwán, con planes de llevar producción también a TSMC Arizona. AMD describió Venice como el primer producto HPC de la industria en entrar en producción sobre el proceso avanzado de 2 nm de TSMC.

La filtración llega después de la inversión de AMD en el ecosistema taiwanés

Además, AMD anunció la semana pasada más de 10.000 millones de dólares en inversiones en el ecosistema taiwanés. En concreto para reforzar capacidades de empaquetado avanzado, interconexión y fabricación para infraestructura de IA. En ese anuncio oficial aparecen tecnologías como EFB 2.5D, colaboración con ASE, SPIL y PTI, y la validación con PTI del primer interconector EFB 2.5D basado en FOPLP. No es exactamente lo mismo que confirmar FOPLP para Zen 7, pero sí muestra que AMD está preparando una cadena de suministro donde el empaquetado avanzado va a ser casi tan importante como el propio nodo litográfico.

En la práctica, esta filtración dibuja un AMD Zen 7 mucho más ambicioso que una simple mejora de IPC. La arquitectura podría combinar tres frentes: un nodo mucho más avanzado con TSMC A14, chiplets con mayor densidad de núcleos y una caché 3D mucho más agresiva. Para escritorio, esto abriría la puerta a CPU Ryzen con más núcleos sin abandonar necesariamente el enfoque chiplet. Para servidores EPYC, permitiría aumentar densidad, caché y eficiencia por socket. Y para IA/HPC, el empaquetado avanzado sería clave para conectar chiplets, caché, memoria e interconexiones con menor consumo y mayor ancho de banda.

Básicamente, esta información se entiende como que AMD ya estaría reservando un sitio en la cadena de suministro para una generación de CPU que todavía queda lejos. AMD Zen 6 será el paso inmediato, con Venice en servidores y previsiblemente sus equivalentes de consumo. Hablamos de los AMD Ryzen 10000 y Ryzen AI 500, para más adelante. Zen 7, en cambio, apunta a la segunda mitad de la década y dependerá de muchos factores: madurez real de A14, costes, rendimientos iniciales, capacidad de TSMC, disponibilidad de empaquetado avanzado y estrategia comercial de AMD frente a Intel y Arm.

Saludos.

ASUS ROG NUC 16, el mini-PC definitivo para juegos o creación de contenido

El nuevo ASUS ROG NUC 16 se presenta como el mini-PC definitivo para juegos y creación de contenidos, con un diseño compacto y atractivo, y la última generación de procesadores y gráficas de Intel y NVIDIA

ASUS ha seguido manteniendo al día el legado de los ‘NUC’ de Intel, la gran referencia mundial en Mini-PCs que el gigante del hardware decidió descontinuar como línea propia a favor de uno de sus grandes socios OEM. Así, después del lanzamiento del NUC 16 Pro para el segmento comercial, llega el modelo de gama alta destinado a los usuarios más exigentes.

ASUS ROG NUC 16

La elitista marca de ASUS continua la estética de una serie que bien podría pasar por una consola de juegos. Sus dimensiones siguen siendo realmente compactas, con un volumen de solo 3 litros y unas dimensiones de 282,4 x 189,5 x 56,5 mm. Puede funcionar en vertical u horizontal (con un nuevo soporte extraíble en su base que no necesita herramientas) para aumentar la flexibilidad en su instalación y su atractivo, potenciado por iluminación ARGB y la aplicación ROG Armory Crate que permite a los usuarios personalizar colores y efectos, está a la vista.

ASUS emplea procesadores de la serie ‘Arrow Lake’ con la opción de equipar hasta un potente Core Ultra 9 290HX de 24 núcleos y frecuencia de trabajo de hasta 5,5 GHz. El apartado gráfico no se queda atrás con una GeForce RTX 5080 de NVIDIA en la versión que usan los portátiles para juegos de más rendimiento. El fabricante ha mejorado el sistema de refrigeración con tres ventiladores que prometen mejor cobertura térmica y un funcionamiento más silencioso a plena carga.

El chasis cuenta con un diseño que no requiere herramientas, basta con aflojar un tornillo con los dedos para abrir la carcasa y reemplazar la memoria o el almacenamiento. Dispone de dos ranuras SODIMM para memoria RAM, una ranura M.2 2280 compatible con almacenamiento PCIe Gen 5 x4 y otra compatible con PCIe Gen 4 x4. Puede instalar hasta 128 Gbytes de memoria DDR5 y la capacidad de almacenamiento que necesites con doble SSD.

La conectividad está igual de bien cubierta que el resto de apartados, comenzando por una tarjeta inalámbrica Intel Killer BE1750x, compatible con Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4 y los puertos de E/S necesarios en la parte trasera y también en el frontal para facilitar su acceso. Destacan el Thunderbolt o el Display Port 2.1, el más avanzado en interfaces gráficas:

• 1 Thunderbolt 4
• 1 puerto Ethernet de 2,5 Gigabit
• 1 puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-C
• 6 puertos USB 3.2 Gen 2 Tipo A
• 2 HDMI 2.1
• 2 DisplayPort 2.1
• 1 entrada de audio de 3,5 mm 
• 1 entrada de alimentación CC de 380 vatios

El ASUS ROG NUC 16 preinstalará Windows 11 y estará disponible en el mercado internacional a finales de mayo. La versión con acabado en color blanco llegará en junio. No se han facilitado precios. Esperemos que -sin ser económicos por sus componentes- sean contenidos para un modelo que brillará en la gama alta de mini-PCs.

Saludos. 

Zerowriter Fold, así es la máquina de escribir moderna con pantalla e-ink y una batería de 100 horas de duración

Vivimos constantemente conectados a Internet y rodeados de tecnología. Llevamos el móvil a todas partes y lo miramos al despertarnos, mientras comemos, en quedadas de amigos y antes de dormir. Los ordenadores los usamos constantemente sea para estudiar, trabajar o para jugar y lo mismo con las consolas o las TV para ver series o películas. Tampoco nos podemos olvidar de las tablets y libros electrónicos como los Kindle. Si quisiéramos centrarnos en algo tan básico como escribir sin todas esas distracciones, Zerowriter Fold se convierte en tu compañero ideal, pues con una pantalla de tinta electrónica como un Kindle no te molestará a los ojos y además no tiene IA ni se conecta a Internet.

Antes de que el Internet y los ordenadores existieran, todo se escribía a mano o directamente con máquinas de escribir y papel. En esa época no había apenas distracciones si lo comparamos con ahora, pues no teníamos un móvil mandándonos notificaciones de apps, redes sociales o llamadas perdidas, correos que llegan a diario o simplemente entrar a Internet y acabar perdiendo las horas ahí.

Zerowriter Fold, máquina de escribir con pantalla de tinta electrónica de 6 pulgadas que te permitirá centrarte en redactar sin distracciones, sin necesidad de Internet y sin IA

Lo que queremos conseguir cuando trabajamos, tenemos que completar una tarea o simplemente queremos ser productivos es llegar a un estado de flujo o "flow state". Este es el momento donde estamos totalmente concentrados e inmersos en la actividad que hacemos, sacando así todo nuestro potencial. Puede ser cualquier cosa y no solo trabajo, pues también se aplica cuando estás "enganchado" a ver una serie o jugando a un juego y pierdes la noción del tiempo. Esto es cada vez más complicado de conseguir, pero con dispositivos como el Zerowriter Fold te lo ponen fácil si lo que te gusta es escribir.

Podemos considerar al Zerowriter Fold como una máquina de escribir moderna con pantalla de tinta electrónica de 6 pulgadas que consume muy poca energía y no molesta a la vista. Si bien estas pantallas no son buenas para ver contenido y mucho menos jugar por la baja frecuencia de refresco, son ideales para contenido estático como leer y en este caso, escribir. Gracias a esta pantalla e-ink, tiene una larga duración de batería, pues durará entre 50 y 100 horas escribiendo. En cuanto a sus dimensiones es bastante pequeño, pues ocupa 30,48 cm x 12,7 cm x 3,2 cm y pesa menos de 900 gramos.

Tendremos el modo borrador para improvisar y el modo procesador de textos, cuesta unos 200 euros y saldrá en 2027

Tal y como indica su nombre, este dispositivo se puede plegar y es como un portátil pequeño, pero realmente no es un ordenador, pues carece de sistema operativo y programas típicos. Tampoco tiene Internet y mucho menos IA. Podemos verlo casi como un dispositivo "analógico" de los que existían hace décadas, pues es tan sencillo de usar que tiene dos modos, modo borrados o modo procesador de texto. En modo borrador escribiremos cualquier idea que tengamos en mente.

En modo procesador de textos podremos revisar y editar textos y documentos, copiar, pegar, cortar o eliminar palabras. Es compatible con archivos de texto plano, Word, Google Docs, Pages y más. Guardas todo el trabajo en una tarjeta micro-SD y dispone de una "pequeña cantidad de almacenamiento interno". Para poder escribir con comodidad tenemos unas pequeñas patas que lo elevan a una posición más cómoda de escritura. En cuanto al teclado, este es un teclado mecánico de perfil bajo de 61 teclas, como el formato 60%.

Utiliza switches Kailh Choc Pro Red preinstalados que necesitan poca presión, pero podemos intercambiarlos en caliente por otros como los Sunset Tactile (táctiles) o los Ambient Silents (silenciosos). En cuanto a su precio vale 206 euros si lo reservas en el Kickstarter y se espera que se entregue en enero de 2027, así que aún queda.

Saludos.

El Razer Blade 16 2026 (Panther Lake) rinde menos que la versión de 2025 con AMD Strix Point

Cuando sale una nueva generación de procesadores y tarjetas gráficas, esta nos promete una mejora de rendimiento y eficiencia sobre lo que ya teníamos. En términos generales es lo que suele ocurrir, al menos en PC, pero si nos vamos a portátiles, esto dependerá muchísimo del modelo de portátil, capacidad de refrigeración y consumo. No siempre usar lo último en tecnología es lo mejor, pues mismamente el Razer Blade 16 se ha actualizado con Panther Lake en su versión de 2026, pero tiene peor rendimiento que la versión de 2025 con AMD.

Aunque nos compremos un portátil de gama alta, esto no nos asegura que vaya a rendir como esperabas. Por si no lo sabías, los componentes de portátiles como las tarjetas gráficas funcionan a un determinado TDP y hay distintas variantes, así que tendremos portátiles que rindan mucho mejor que otros por tener un TDP más alto o algunas opciones más. También vemos esto aplicado a CPU con portátiles que alcanzan frecuencias Boost más altas al permitir un mayor TDP.

El Razer Blade 16 2026 decepciona con un rendimiento peor al usar el Core Ultra 9 386H en vez de AMD

Los portátiles están limitados en términos de refrigeración y si queremos tener uno con componentes de gama alta y que además sea fino y ligero, habrá que hacer sacrificios en rendimiento. Esto es lo que le ocurre a portátiles como el Razer Blade 16 que en su versión de 2025 sacaba pecho con un Ryzen AI 9 y una RTX 5090 en solo 14,9 mm de espesor. Como resultado, el portátil rinde menos que otros, sobre todo en CPU, como podemos ver en Cinebench R23, pero sorprendentemente con el Razer Blade 16 de 2026 actualizado con Intel Panther Lake tenemos un peor rendimiento.

En el gráfico vemos como pasamos de 23.682 puntos con AMD a 20.936 puntos con el Intel nuevo, aproximadamente un 10% menos. El M5 Max es casi un 30% más rápido y el Alienware a 139W es casi el doble de rápido que el Panther Lake a 70W.

En Cinebench 2024 vemos que la diferencia es mucho menor y el Core Ultra 9 386H consigue 1.232 puntos en multi core vs Ryzen AI 9 HX 370 con 1.283 puntos en multi core. El problema es que aquí rinden casi el doble el Core Ultra 9 275HX a 139W con 2.169 puntos y el M5 Max con 2.224 puntos y 58W. Lo mismo ocurre en Blender y hay un 10% de diferencia entre el nuevo Intel Panther Lake y AMD Strix Point, pero el resto de portátiles son casi el doble de rápidos renderizando. En Photoshop por alguna razón rinde solo un 10% menos que el resto y el M5 Max supera a todos los demás.

No todo es negativo, gracias a que Intel consume menos energía en reposo y baja carga, obtiene 7 horas más de duración de navegación web

Si pasamos a videojuegos volvemos a ver como la versión del Razer Blade 16 con Intel Panther Lake rinde peor comenzando con Indiana Jones donde tiene 112,3 FPS medios y 88,2 FPS mínimos comparado a los 121,6 FPS medios y 102,8 FPS mínimos del Ryzen AI 9 HX 370. En Alan Wake 2 vemos resultados similares y aquí el Legion Pro 7i lidera en rendimiento, sobre todo en FPS mínimos gracias a su mayor TDP de CPU. En juegos más CPU dependientes como Rainbow 6: Siege X tenemos un 50% más FPS mínimos en el Core Ultra 9 275HX del Legion Pro comparado al Ryzen del Razer Blade 2025 y eso que este es mejor que el de 2026.

Ahora pasamos al consumo donde vemos que el Core Ultra 9 386H Panther Lake consume menos que el Ryzen AI 9 HX 370, aunque consigue temperaturas superiores en la mayoría de casos. En cambio, la GPU se refrigera mejor estando unos grados más fresca. Curiosamente, a pesar de las quejas al Razer, Hardware Canucks tiene promoción de su Cooling Pad así que aprovecha para comprobar que puede bajar unos grados y aumentar la frecuencia entre 100 y 200 MHz para CPU y GPU.

Con este añadido y menores temperaturas es posible superar a la versión de 2025 en Cyberpunk 2077. Aunque se pierde rendimiento con Panther Lake, no todo es malo, pues como tiene un menor consumo y frecuencias, sobre todo en reposo, el nuevo Razer Blade 16 2026 tiene una duración de batería mucho mayor. Aquí pasamos de 10:15 horas del 2025 a 17:20 horas (+70%) con el 2026 en navegación de Internet.

Saludos. 

Los AMD Ryzen AI Max 400 son oficiales con soporte de hasta 192 GB de memoria RAM

Cuando AMD lanzó Strix Halo en enero de 2025, esta APU nos sorprendió a todos. En lugar de tener 16 CU como las normales, aquí llegaba a 40 CU permitiendo así conseguir un rendimiento digno de una GPU de gama media de portátil. Esto, sumado a los 16 cores del modelo tope de gama, proporcionaba un combo CPU+iGPU muy potente. Ha pasado más de un año desde entonces y ahora es momento de ver la nueva generación de los Ryzen AI Max 400 que soportan mucha más RAM para que la iGPU la aproveche en IA.

La primera APU de AMD se lanzó en el año 2011, siendo esta el comienzo de una nueva gama de procesadores con gráficos integrados mucho más interesantes que las Intel HD de la época. Se crearon para ser chips enfocados en ofrecer soluciones para gaming económicas y aunque es cierto que no tenían un gran rendimiento, nos servían para jugar a 720p/1080p en gráficos bajos-medios en la época. Con el tiempo AMD se estancó en el apartado gráfico limitándose a la arquitectura Vega, pero posteriormente se pasaron a RDNA y aquí hemos visto otro parón con RDNA 3 y RDNA 3.5 de las APU normales. Lo que no esperábamos era que AMD lanzase unas APU mucho más potentes, las que conocemos como Strix Halo.

AMD presenta los Ryzen AI Max 400, la nueva generación de APU tope de gama cuya única mejora se limita a la RAM: ahora podrán usar hasta 192 GB en vez de 128 GB de los Ryzen AI Max 300

Se trata de un chip que apenas aporta mejoras de rendimiento en CPU respecto a los AI Max 300. Faltaban ver el resto de especificaciones, aunque ahora AMD ha disipado las dudas al anunciar oficialmente la familia de APU Ryzen AI Max 400.

Empezando por lo bueno, esta nueva generación admite hasta 192 GB de memoria LPDDR5X, lo que implica un incremento de 64 GB sobre los 128 GB máximos que soportaban los Ryzen AI Max 300. Con esta actualización, lo que podremos es añadir hasta 160 GB de memoria compartida para la iGPU y así se podrán utilizar modelos de IA más grandes. Estos han sido calificados como "los primeros procesadores x86 capaces de usar LLM de más de 300B de parámetros".

Hay tres modelos de Ryzen AI Max 400: AI Max+ PRO 495, AI Max PRO 490 y AI Max PRO 485

Si pasamos a los modelos de Ryzen AI Max 400, tenemos el Ryzen AI Max+ PRO 495 como el nuevo tope de gama con 16 cores de CPU y Radeon 8060S, aunque con pequeñas mejoras. Tenemos así +100 MHz en la CPU, +100 MHz en la iGPU y una NPU de 55 TOPS, es decir, un 10% más que los 50 TOPS de los Ryzen AI Max 300. El siguiente sería el Ryzen AI Max PRO 490 que tiene 12 cores con frecuencia de hasta 5 GHz, 76 MB de caché, Radeon 8050S con 32 CU y hasta 50 TOPS de la NPU.

Por último estaría el Ryzen AI Max PRO 485 con 8 cores hasta 5 GHz, 40 MB de caché, 50 TOPS de NPU y gráficos Radeon 8050S con 32 CU. Como ves, en general son muy parecidos a los Ryzen AI Max 300 y solo valen la pena si aprovecharías el nuevo límite de memoria.

Saludos.

NVIDIA actualiza los drivers de las RTX y GTX por fallos graves de seguridad en Windows y Linux

Parece que a los de Jensen Huang la IA les está dando sus frutos, seguramente gracias a Mythos de Anthropic. Y es que NVIDIA ha publicado una actualización de seguridad para sus drivers de GPU RTX y GTX en Windows y Linux tras corregir nada menos que 15 vulnerabilidades, varias de ellas marcadas con gravedad alta y con impactos que van desde la denegación de servicio hasta la escalada de privilegios, la divulgación de información, la manipulación de datos y la ejecución de código. Con esto, es la segunda auditoría de seguridad de los verdes en lo que va de año, la cual, deja múltiples problemas, por suerte, corregidos.

En la parte que más nos interesa como usuarios y jugadores, el boletín afecta a varias generaciones RTX y GTX, aunque NVIDIA no baja al detalle de cada modelo concreto. Por ello, los verdes comentan que todos debemos actualizar a estos nuevos drivers para estar protegidos y, con ello, cerrar las brechas de seguridad detectadas que vamos a comentar brevemente.

NVIDIA lanza drivers de seguridad para todas las RTX y la gran mayoría de GTX en activo

La forma más clara de entenderlo es por series de gráficas, puesto que por versión de drivers es menos intuitivo realmente. Según NVIDIA, en Windows, las RTX 50, RTX 40, RTX 30, RTX 20 y GTX 16 quedan cubiertas por el driver 596.36, mientras que las GTX 10, GTX 900 y algunos modelos GTX 700 basados en Maxwell quedan cubiertos por el driver 582.53.

NVIDIA no incluye una lista modelo por modelo, así que lo correcto es hablar de series afectadas según la rama de driver y la arquitectura, no de modelos individuales como si estuvieran citados uno a uno. Con esto claro, vamos con lo importante, las brechas de seguridad detectadas que estos drivers parchean en las NVIDIA RTX y GTX.

La vulnerabilidad más grave del boletín es CVE-2026-24187 con una puntuación CVSS de 8,8. Afecta al driver de Linux y permite provocar un “use-after-free”, un tipo de fallo de memoria que puede derivar en denegación de servicio, escalada de privilegios, divulgación de información, manipulación de datos y ejecución de código. Es el caso más serio de la lista porque combina una puntuación alta con un abanico de impactos bastante amplio.

Linux está más afectado que Windows, curiosamente

Después aparecen varias vulnerabilidades con puntuación 7,8, como CVE-2026-24190, que afecta a Windows y Linux dentro de la capa kernel mode, donde un usuario podría provocar un acceso indebido a recursos de la GPU. CVE-2026-24191 afecta solo a Windows mediante un problema time-of-check time-of-use. CVE-2026-24192 afecta a Linux por una conversión incorrecta entre tipos numéricos que puede acabar en un heap buffer overflow. CVE-2026-24193 afecta a Windows y Linux mediante una escritura fuera de límites.

El bloque Linux concentra más fallos técnicos dentro del driver, lo cual es curioso porque suele ser al revés con Windows. Sin embargo, NVIDIA también corrige problemas en UVM, lecturas fuera de límites, condiciones de carrera, gestión de particiones MIG y asignación incorrecta de permisos en el kernel driver. Algunos se quedan en denegación de servicio, pero otros permiten exposición de información o manipulación de datos, según el caso concreto y la familia gráfica a tratar.

En la práctica, el mensaje para el nosotros es sencillo: quien tenga una RTX 50, RTX 40, RTX 30, RTX 20 o GTX 16 en Windows debería ir como mínimo al driver 596.36 o la familia de drivers superior cuando esté, mientras que quien tenga una GTX 10, GTX 900 o una GTX 700 Maxwell debería ir al 582.53 para mantener la seguridad. En Linux, NVIDIA segmenta la corrección por versiones del driver y recomienda instalar las versiones corregidas indicadas en el boletín, además de actualizar a la rama más reciente si se usa una rama anterior sin versión corregida listada.

Saludos.

Microsoft ya está probando aplicaciones nativas en Windows 11 y los resultados son espectaculares

Microsoft tiene un plan para mejorar Windows 11 y recuperar la confianza de los usuarios que mes a mes, y actualización tras actualización, hemos visto como la calidad y la fiabilidad de este sistema operativo caía a mínimos históricos. Su plan se llama Windows K2, y no es una simple apuesta por mejorar el rendimiento, es mucho más que eso

Con Windows K2 el gigante de Redmond quiere mejorar cuatro de los pilares más importantes de Windows 11:

• El rendimiento.
• La estabilidad.
• La fiabilidad.
• La interfaz de usuario.

La primera gran mejora de rendimiento que ha recibido Windows 11 como parte de este plan está dando buenos resultados, pero también ha generado bastante polémica como vimos en este artículo, tanto que la propia Microsoft tuvo que saltar a la palestra para decir que no estaban haciendo trampa, y que acelerar la frecuencia de la CPU en picos cortos para mejorar la respuesta del sistema operativo era algo que también utilizaban Linux y macOS.

En una reciente publicación que se ha compartido en GitHub el equipo dedicado a todo lo relacionado con WinUI 3, el framework nativo de Windows, ha confirmado que Windows 11 se va a convertir en un sistema operativo con una base «100% nativa», y que se está esforzando en completar la transición de WinUI 2 a WinUI 3 para asegurar una importante ganancia de rendimiento

Las primeras pruebas que han realizado con aplicaciones nativas en Windows 11 son prometedoras. Según Microsoft, el Explorador de Archivos y el Bloc de Notas tienen unos tiempos de inicio mucho más bajos, ya que además consumen menos recursos. Con el primero han logrado reducir las asignaciones en un 41%, las asignaciones transitorias también han bajado en un 63% y las llamadas a funciones se redujeron en un 45%.

Microsoft dijo también que se había reducido en un 25% el tiempo dedicado al código de WinUI durante el inicio de la aplicación. Estos cambios todavía no han llegado a la versión final de Windows 11, pero la compañía de Redmond ha confirmado que no tardarán en pasar al canal principal de WinUI 3.

El gigante de Redmond se muestra muy positivo con todo lo que pueden conseguir gracias a esta importante transición hacia un Windows 11 totalmente nativo a nivel de interfaz y de aplicaciones, pero al mismo tiempo reconoce que los cambios que van a introducir son tan profundos que tienen que tener cuidado con la aparición de posibles incompatibilidades.

Lo más importante que debemos sacar en claro de todo esto es que Microsoft va muy en serio con su objetivo de mejorar de verdad Windows 11, y de convertirlo en el sistema operativo que debería haber sido desde el principio.

Si leemos entre líneas esto nos cuenta también algo muy importante, y es que Windows 11 todavía tiene mucha vida por delante, y que parece que no debemos esperar el anuncio de Windows 12 ni a corto ni a medio plazo.

Saludos. 

GEEKOM A7 MAX con un Ryzen 9 7940HS, 16 GB RAM, SSD 1 TB y Ethernet a 2,5 Gbps

Si buscas un Mini-PC con algo de músculo, hoy te presentamos el GEEKOM A7 MAX, el cual llega con una potente CPU con 8 núcleos basados en la arquitectura Zen 4 junto a unos gráficos AMD Radeon 780M. En esencia, un hardware más que suficiente para uso ofimático, profesional ligero, creación de contenido o gaming a resoluciones 1080p a 30 FPS. Recordando que la arquitectura RDNA 3 recibirá en julio soporte para el AMD FSR 4.1, lo que incluye incluso la generación de frames. Por lo que la experiencia de juego mejora notablemente.

Este Mini-PC ultra compacto cuenta con un chasis de aluminio CNC que le aporta un diseño elegante y gran resistencia. En su interior tenemos una estructura de metal reforzado capaz de soportar hasta 200 kilogramos de presión sin deformarse. Este equipo en concreto tiene unas dimensiones de 135 x 132 x 46,9 mm (largo, ancho, alto) que lo hacen realmente portable. Siendo así ideal para poder llevártelo a la oficina e incluso de viaje.

Especificaciones principales del GEEKOM A7 MAX

El GEEKOM A7 MAX recurre a un procesador AMD Ryzen 9 7940HS con 8 núcleos y 16 hilos a una frecuencia base de 4,0 GHz y una frecuencia turbo de 5,2 GHz. Por otro lado tenemos una gráfica integrada AMD Radeon 780M con 768 Stream Processors a una frecuencia de 2.800 MHz. Este equipo se acompaña con un módulo de memoria RAM DDR5 de 16 GB de capacidad a una velocidad de 5.600 MT/s. En almacenamiento, tenemos un SSD NVMe PCIe 4.0 de 1 TB de capacidad que ofrece velocidades de lectura cercanas a los 7.100 MB/s y velocidades de escritura de hasta 6.100 MB/s.

En cuanto a rendimiento, tienes nuestra review del GEEKOM A7 MAX. Como resumen, A nivel de CPU, esta APU rinde igual que un AMD Ryzen 7 8745H o un Intel Core Ultra 5 125H. Este procesador funciona a una temperatura media de 83ºC en pruebas de estrés. En cuanto a la GPU, es la ya más que conocida AMD Radeon 780M encontrada en diversos dispositivos como la ASUS ROG Ally, y rinde como una NVIDIA GeForce GTX 1050 en este equipo por la RAM single channel. Así que te permitirá jugar a cualquier juego moderno a 1080p en calidades baja o media a 30 FPS.

La historia cambiará notablemente cuando AMD de soporte al FSR 4.1, pudiendo recurrir a la generación de frames por IA para duplicar este rendimiento a 60 FPS. Aunque hay que recordar que no es una APU o Mini-PC enfocado a gaming. Pero podrás jugar a cualquier cosa poco exigente o disfrutar de emuladores.

Conectividad muy avanzada, resto de la información y precio en oferta

El punto fuerte del GEEKOM A7 MAX es la conectividad. Partimos por doble puerto Ethernet de 2,5 Gbps. Seguimos con un puerto USB4 a 40 Gbps, 5x USB 3.2 Gen 2, 1x USB 2.0, dos salidas de vídeo HDMI 2.0, conector de auriculares y lector de tarjetas SD. Como conectividad inalámbrica recurre a un módulo MediaTek MT7922 con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. Llega con el sistema operativo Windows 11 Pro preinstalado. Gracias a esta conectividad, es compatible con hasta 4 monitores a una resolución 8K.

Terminamos con la compatibilidad con el soporte VESA (puedes fijarlo detrás del monitor), es amplaible con hasta 64 GB de RAM, y alardea de una gran calidad. Para ello se ha sometido a 339 pruebas exhaustivas que abarcan condiciones ambientales, mecánicas, materiales y vida útil. Hablamos de pruebas de funcionamiento a temperatura extrema (-20ºC hasta 55ºC), prueba de vibración, 15.000 ciclos de conexión USB, prueba de estabilidad del sistema y de radiación. Todo ello se acompaña de 3 años de garantía.

En cuanto al precio, el GEEKOM A7 MAX tiene un precio oficial de 769 euros. Ahora bien, gracias al código descuento CIA7M20, su precio se reduce hasta los 615 euros.

Saludos.