Los certificados Secure Boot caducarán en junio y muchos PC necesitarán una nueva BIOS

Cuando Microsoft anunció el fin de la vida útil de Windows 10, millones de personas tuvieron que cambiarse de inmediato a Windows 11 porque no querían "que les pillase el toro". Ya sabes, cuando un sistema operativo llega a su fin de vida útil, ya no recibirá actualizaciones de seguridad, lo que implica que a partir de ahora tendremos que usar Windows 11 o Linux si queremos estar más seguros. Eso sí, Windows 11 tampoco es que sea lo más seguro del mundo, pues ahora resulta que tendremos que instalar las últimas actualizaciones si queremos tener los últimos certificados Secure Boot (modo de arranque seguro) para tapar los agujeros de seguridad que afectan al SO de Microsoft.

Windows 11 existe desde 2021 y aunque en su día no fue muy popular, hoy en día por fin superan en cuota de mercado a Windows 10. La proporción actual es de aproximadamente un 63% de cuota para Windows 11 y un 35% para Windows 10, aunque lo cierto es que esto solo ha ido a favor de W11 cuando Microsoft anunció el EOL de W10. De hecho, hace unos meses, Windows 10 seguía estando por encima de Windows 11, pero ya es momento de olvidarnos de este, salvo que tengamos una versión LTSC o ESU con actualizaciones de seguridad extendidas.

Microsoft advierte que los certificados de Secure Boot tienen fecha de caducidad para junio de 2026, así que tendrás que mantener actualizado tu PC

Hablando de actualizaciones de seguridad, la última que ha habido para Windows 11 es importante que la tengas, pues actualiza los certificados actuales que tienen fecha de caducidad para junio de 2026, pues ahí acaba su plazo de vida útil de 15 años. La buena noticia es que si tienes un PC o portátil no tienes que hacer nada para buscar certificados, ya que Microsoft ya se encarga de incluirlos en las actualizaciones y solo hay que descargarlas e instalarlas. En caso de que sea una empresa, aquí lo conveniente es que haya un administrador de equipos y este tendrá que seguir la guía de Microsoft para actualizar los certificados de arranque seguro.

Para todos los demás, la única preocupación que deberías tener es la de activar Secure Boot y no deshabilitarlo para evitar la caducidad del certificado. Microsoft recomienda encarecidamente que siempre tengamos el modo de arranque seguro para estar protegidos, además que si eres gamer, probablemente hayas visto más de un juego que ya te lo pide, como Battlefield 6.

Con Secure Boot activado recibirás las actualizaciones de Windows Update pertinentes y en caso de PC más antiguos, te tocará actualizar BIOS

Aún quedan 4 meses para junio de 2026 y en el peor caso donde los certificados lleguen a caducar, esto no afectará al funcionamiento del PC como tal. El ordenador irá igual que siempre, pero en cuanto a las actualizaciones, el PC no instalará aquellas que requieran los certificados actualizados, así que podríamos perdernos importantes funciones de seguridad. En cuanto al uso de aplicaciones, navegar por Internet y demás, tampoco se verá afectado.

Ahora bien, unos certificados Secure Boot caducados no serán capaces de mitigar vulnerabilidades y brechas de seguridad que afectan al entorno de arranque inicial, incluyendo también mitigaciones de omisión de Bitlocker. También es posible que alguna aplicación te pida tener estos certificados, pero es lo que decimos, mientras tengas el modo de arranque seguro activado, te asegures de actualizar Windows 11 y tengas un PC relativamente nuevo, ya estaría todo. Si compraste el ordenador en 2025, estos ya han recibido los nuevos certificados, pues desde 2024 los OEM han ido recibiendo lo último. En el caso de que sea más antiguo, pues simplemente tocará esperar hasta que llegue en forma de actualización. Por otro lado, Microsoft también recomienda instalar el firmware más reciente del PC y las últimas BIOS.

Saludos.

AMD prueba su firmware abierto openSIL en Zen 5 antes de dar el salto a Zen 6 en AM5

AMD ha comenzado a probar su firmware abierto openSIL, el sustituto de la actual AGESA, en una placa base comercial con Zen 5, concretamente una MSI PRO B850-P. Lo que parecía lejano ya es una realidad funcional, que, aunque solo es una prueba evidencia que se han dado pasos adelante siendo código funcionando sobre hardware retail. El movimiento apunta directamente al reemplazo progresivo de AGESA y anticipa el terreno de cara a Zen 6, y aunque la transición no es inmediata para el usuario final, pero el mensaje industrial es claro: AMD está casi lista, y sus socios deben de prepararse.

Algunos dudaban, incluso en pleno 2026 como estamos, haciéndose la pregunta sobre si AMD realmente quiere cambiar su modelo de firmware sabiendo de la complejidad del salto. Bueno, con esto que vamos a ver ahora esa pregunta queda resuelta, y ahora hay que hablar del cuándo y cómo completará la transición.

AMD prueba su firmware abierto openSIL en Zen 5 antes de dar el salto a Zen 6 y MSI ha sido la elegida con su PRO B850-P

El trabajo publicado por 3MDEB confirma que openSIL se está portando a una placa base AM5 real con Zen 5, la comentada MSI PRO B850-P, así que hay peso técnico detrás de todo este asunto. AGESA ha sido durante años el bloque central a modo de firmware encargado de la inicialización de las CPU Ryzen, entrenamiento de memoria, gestión temprana de energía y coordinación con la SMU.

Es un software extremadamente complejo, cerrado y profundamente integrado en el ecosistema AMD, ha dado múltiples fallos, sigue de hecho dándolos, y por pura lógica y complejidad, sustituirlo no es fácil ni trivial para los rojos.

En cambio, openSIL adopta un enfoque modular y abierto. Desde el punto de vista técnico para AMD, eso significa separación más clara de componentes, posibilidad de auditoría externa por la comunidad de desarrolladores y una integración más natural con proyectos como Coreboot. De hecho, sabemos a ciencia cierta que en entornos empresariales y de servidor, sobre todo ahora con el despliegue de la IA, la transparencia en la cadena de arranque es un factor cada vez más relevante. Por eso, lo realizado en el día de ayer por 3MDEB en esta placa MSI es totalmente significativo.

Dicho de otro modo, lo que han realizado los chicos de 3MDEB es validar openSIL fuera del entorno controlado de AMD, ya que portar firmware a una placa comercial implica lidiar con VRM, topología real de memoria, controladores, rutas eléctricas y limitaciones físicas. Si openSIL funciona ahí, sin soporte oficial de MSI o AMD, el límite es el cielo y el esfuerzo que le ponga la comunidad.

Zen 6 llegará con este nuevo firmware, Zen 5 está solo en fase de porting, pruebas y validación

Hay que tener en cuenta que esto ha sido supeditado por AMD en la distancia, que, aunque no está participando, sí está al tanto de los avances y evidencia que no está esperando a Zen 6 para mover ficha. Es decir, está probando openSIL en Zen 5, dentro del ciclo de vida de AM5.

Eso permite validar compatibilidad, estabilidad y comportamiento real sin arriesgar una arquitectura nueva desde el primer día. Por lo tanto, lo que buscan los rojos es una transición progresiva, no un salto al vacío que implique más problemas de los que ya tienen con AGESA, que no son pocos.

Para los fabricantes de placas base, este enfoque puede suponer más control sobre el firmware al ser código abierto, pero también menos dependencia de paquetes cerrados y, al mismo tiempo, ciclos de desarrollo más claros. También implica más responsabilidad, menos excusas si hay fallos, menos margen de error. AGESA es extremadamente maduro tras años de parches, por lo que, salvando sus fallos y errores, igualar ese nivel con openSIL llevará tiempo.

Para el usuario final no hay impacto inmediato, puesto que seguimos con AGESA y sus versiones, es decir, no hay BIOS listas para flashear con openSIL (de momento) ya que estamos en fase de porting y pruebas por los desarrolladores. AMD solo está permitiendo que terceros como 3MDEB trabajen en el corazón de su plataforma, lo que, de modo indirecto indica que Zen 6 nace ya pensando en openSIL, y eso es una buena noticia.

Saludos.

La memoria DDR4 comienza a mostrar signos de debilidad con caídas rápidas

Los precios de la memoria DDR4 en China han empezado a aflojar, a bajar, con claridad tras meses de subidas agresivas. El movimiento parece ser una corrección directa y visible en precios reales de mercado, lo cual, comienza a darnos esperanzas de que la burbuja de la memoria, en parte, esté aflojando. Los módulos que habían alcanzado niveles difíciles de justificar en cuanto a precio han retrocedido con rapidez, poniendo en cuestión que la escalada previa respondiera a un problema real de oferta, sino a pura especulación. Lo que se observa ahora es un mercado que empieza a deshacer posiciones y a normalizar precios a base de liquidez.

Por fin buenas noticias, aunque sea del lado de China. El mercado de la memoria DDR4, que daba esperanzas a los jugadores de poder montar PC económicos con bastante potencial de rendimiento colapsó hace más de un mes, y desde entonces, el caos que arrastró a la DDR5 ha hecho lo propio con esta memoria, la cual, comienza a dar síntomas de desgaste.

La DDR4 comienza a bajar sus precios en China y da esperanza al mercado de la memoria

El ajuste se ha visto primero en los módulos DDR4 de 8 GB. A comienzos de febrero, estos módulos se vendían en el entorno de 260 a 270 yuanes (de 33€ a 35€), pero en cuestión de días, las ofertas han bajado hasta rangos de 180 a 190 yuanes (de 23€ a 24€), con precios de referencia estabilizándose alrededor de los 200 yuanes (26€). La caída no es marginal, de hecho, es una corrección del orden del 25% al 30% desde los máximos recientes, algo que difícilmente encaja con una escasez real y sostenida. Es, siendo realistas, un buen golpe.

El comportamiento se repite en los módulos de 16 GB, que hasta ahora habían sido los más críticos. Tras moverse durante semanas en precios de 700 a 800 yuanes (de 90€ a 103€), han aparecido vendedores dispuestos a bajar hasta aproximadamente 650 yuanes (83 €) para liberar inventario.

No se trata de descuentos puntuales, y eso es lo mejor, es la buena noticia realmente, sino de señales claras de presión vendedora, especialmente entre comerciantes que necesitan recuperar caja tras haber apostado por una continuidad de las subidas. Y claro, se están estampando para el regocijo de los gamers y las pequeñas empresas.

Una subida que fue más especulativa que por demanda real

Desde dentro del propio mercado, el diagnóstico es bastante duro, aunque sigue habiendo voces que hablan de restricciones de suministro, el consenso entre operadores veteranos desde dentro de la industria es que los precios elevados de la DDR4 no reflejan una situación normal de oferta y demanda. Entonces, ¿por qué se disparó el precio? La subida habría estado impulsada en gran medida por especulación y control artificial de inventario, especialmente en capacidades bajas como 2 GB, 4 GB y 8 GB, donde no existe una escasez física relevante de producto.

Entonces, ¿qué está pasando? La clave está en el comportamiento de la cadena de la memoria aguas abajo. Según llega desde China, cuando ensambladores y fabricantes empiezan a frenar compras, retrasar pedidos o directamente liquidar stock, el precio pierde soporte con rapidez, y cae como está pasando.

Eso es exactamente lo que está ocurriendo ahora, es lo que podría pasar si SK Hynix, Samsung y Micron si han sobreestimado la demanda. La reacción en cadena provoca oscilaciones fuertes, y la DDR4 vuelve a mostrar su carácter de mercado sensible a expectativas más que a fundamentos sólidos, y las expectativas se acaban más rápido de lo que tardaron en crearse.

Este movimiento no implica que la DDR4 vaya a colapsar de inmediato, pero sí deja claro que el techo reciente no era sostenible, y de ahí la caída, los precios tenían que bajar ante este panorama. El mercado está corrigiendo una subida que se adelantó demasiado al consumo real, y, por lo tanto, lo que muchos decíais era correcto: fue pura especulación.

Vista la nueva tendencia, solo habrá que mirar si esta se le pega a las empresas occidentales y asiáticas, Corea del Sur y EE.UU., porque si ocurre lo mismo podríamos ver caídas repentinas en el precio, que lógicamente, tardarán mucho más en llegar a las tiendas. Principalmente, porque ellas pagaron a precio de oro los módulos que tienen en stock… Y aquí nadie quiere perder.

Saludos.

ASRock lanza nueva BIOS para sus placas base AMD X870 y X870E

ASRock lanzó en silencio una nueva BIOS en versión beta para las placas base AMD X870 y X870E, hablamos de la 4.07.AS01. Respecto a esta BIOS, poco se conoce, pues únicamente se menciona "Compatibilidad de memoria optimizada", junto a una información mucho más vaga. La cual se menciona como "Resolver un fallo de arranque que ocurre en ciertas configuraciones de CPU". Así que veamos qué soluciones puede aportar actualizar a esta BIOS.

El conocido fabricante de placas base no lanzó ningún comunicado de prensa ligado a la nueva BIOS 4.07.AS01. Esto contrasta con las declaraciones de hace unos días sobre los últimos problemas ligados a sus placas base y procesadores Ryzen 9000. En concreto, donde habían comenzado a colaborar con AMD para identificar un serio problema donde los procesadores Ryzen 9000 y Ryzen 7000 pasaban a mejor vida. No es un problema exclusivo de ASRock, pues también le ha sucedido a ASUS o GIGABYTE. Pero la mayoría de los problemas se han concentrado en este fabricante taiwanés.

Se desconoce si la BIOS 4.07.AS01 Beta de ASRock es una solución a este problema o no

Al no haber un comunicado oficial, desconocemos si esta BIOS de ASRock aborda concretamente los problemas con estas CPU que han pasado a mejor vida o no. El anuncio lo realizaron el pasado 5 de febrero, por lo que desconocemos si a raíz de ahí han lanzado un hotfix rápido para minimizar los daños. O realmente es una actualización que llega para resolver problemas conocidos hasta ahora. Pero que no solucionan los problemas de raíz que terminen haciendo que los Ryzen 9000 o Ryzen 7000 terminen dañados. Lo que obliga al usuario a tramitar una garantía para seguir utilizando el ordenador.

Hasta donde se sabe, únicamente gracias a los reportes públicos de Reddit, en ese foro hay al menos 183 casos certificados que afectan únicamente al AMD Ryzen 7 9800X3D. Y desde que debutaron las CPU X3D se ha convertido algo bastante normal en ver a estos procesadores pasar a mejor vida, hasta el punto de que pueden quejarme.

Justo a inicios de esta semana, se reportaron 5 casos con procesadores AMD Ryzen 5 9600X, donde estos procesadores no permitían arrancar el sistema. Al cambiar de CPU, el ordenador arrancaba a la perfección. Por lo que desconocemos si esta BIOS hace que esas CPU vuelvan a ser funcionales, o realmente terminaron pasando a mejor vida. De esta forma, la gran duda es si la BIOS 4.07.AS01 Beta resuelve este problema concreto. Que de ser así, aún seguirían los riesgos de que procesadores como el Ryzen 7 9800X3D continúen siendo el procesador que acumula la mayor cantidad de tramitaciones de garantía.

Saludos.

Keychron K3 HE y K3 Ultra lanza sus teclados Low-Profile

Keychron anunció el futuro lanzamiento de su familia de teclados K3, hablamos del K3 HE y K3 Ultra. Ambos teclados llegan con un diseño low-profile y un formato de 75%. De esta forma, ambos teclados están diseñados con la portabilidad en mente, junto a un diseño sobrio con estética premium. La única diferencia entre ambos teclados, más allá del precio, son el tipo de switches o interruptores utilizados.

Como características en común, ambos presentan un layout al 75%, junto a un sistema de triple conectividad. Esta pasa por una conexión USB-C, y la conectividad inalámbrica por medio del Bluetooth o de baja latencia con un dongle a 2,4 GHz. No podía faltar tampoco un sistema de iluminación LED RBG por tecla.

Especificaciones del teclado Keychron K3 Ultra

Vamos hablar primero del modelo más premium, el Keychron K3 Ultra. Este recurre a unos switches mecánicos low-profile firmados por Milk POM, los cuales se pueden escoger en una variante lineal, táctil o tátcil marcada. El mayor de los reclamos es poder alcanzar una tasa de sondeo de hasta 8.000 MHz, lo que nos da un tiempo de respuesta de apenas 0,125 milisegundos. Cuenta con un firmware ZMK, y su batería integrada es capaz de ofrecer hasta 550 horas de autonomía en 2,4 GHz sin iluminación RGB, lo que no está nada mal. Si buscas aún más autonomía, basta con reducir el Polling Rate e, incluso, recurrir a la conectividad Bluetooth, que es más eficiente.

Al igual que el otro modelo, a nivel de software o ecosistema, puedes recurrir al Keychron Launcher vía web. Esto implica poder configurar cualquier aspecto del teclado sin instalar software en tu ordenador. Desde una simple página web podrás hacer cualquier ajuste. Estas son las especificaciones conocidas del Keychron K3 Ultra.

Y ahora conozcamos a su hermano pequeño

Junto al modelo Ultra, está el Keychron K3 HE. Esta versión recurre a los sensores Hall y switches magnéticos. Estos interruptores dejan de depender del contacto mecánico y pasa a medirse por distancia. Esto permite poder ajustar el punto de actuación, reactivación rápida y ofrecer una entrada analógica para usos más tipo mando. Es decir, que cada tecla tiene un recorrido, por lo que podrás controlar tanto la velocidad de aceleración como de giro de forma gradual, por lo que cambia completamente la experiencia de juego con un teclado de este tipo. Keychron lo vende como un teclado de control y precisión, donde cada tecla puede comportarse con más matices que un simple "encender y apagar".

Los pulsadores utilizados son unos Keychron Ultra-Fast Lime Low-Profile Magnetic y no se menciona para nada el Polling Rate a 8.000 Hz, por lo que este modelo estaría limitado a 1.000 Hz. Tanto el Keychron K3 Ultra como el K3 HE llegan en dos colores: blanco y negro con un toque de madera. Ambos teclados son compatibles tanto con equipos Windows como Mac. A nivel estético, ambos son idénticos, salvo por que el modelo Ultra cambia el color de la tecla de escape y enter.

Ambos teclados saldrán a la venta el 12 de febrero, pero si quieres conocer el precio, tendrás que visitar su web dicho día. Y es que, por ahora, únicamente se permite pagar 3 dólares para reservar el teclado. Bastante llamativo eso de pagar una reserva por algo que aún no sabes lo que costará.

Saludos.

Las placas con Intel LGA1700 sufren sobrepresión por los disipadores y bloques, AMD AM5 no

Las pruebas que han mostrado los compañeros de Expreview ponen números a un problema que muchos usuarios de Intel llevan años reportando, hemos tratado con claridad y que rara vez se había cuantificado con este nivel de detalle. Al medir presión real de montaje y deformación del conjunto CPU-socket bajo distintos disipadores y bloques, se confirma que Intel LGA1700 trabaja sistemáticamente fuera de una zona mecánica confortable destinada por el equipo azul, de hecho, tiene una sobrepresión tremenda, mientras que AMD AM5 mantiene valores mucho más contenidos y estables.

De un tiempo a esta parte las críticas a Intel por sus dos últimos sockets han tenido un fundamento muy simple y básico: no había buen contacto entre el cold plate de turno y el IHS. Por ello, los Contact Frame han sido sin duda necesarios, puesto que mejoraban el traspaso de calor. Lo curioso es que nunca nadie había medido la presión que pueden llegar a hacer los disipadores y bloques, así como la deformación que podrían producir en LGA1700 y AM5.

Intel LGA1700 (y LGA1851 por defecto) necesitan sobrepresión para compensar la falta de contacto, pero también se produce deformación

En la plataforma Intel LGA1700, se han llegado a medir presiones de montaje extremadamente altas, tanto con refrigeración líquida como por aire. En el caso de bloques y AIO, la presión mínima registrada entre todas las probadas es de 14,4 kgf, pero el dato relevante está en el extremo opuesto: hasta 80,5 kgf en los montajes más agresivos. En aire, la presión alcanza 59,7 kgf, cifras que ya de por sí duplican lo habitual en otras plataformas.

Lo más crítico no es solo la fuerza aplicada, sino su consecuencia directa para el procesador y la placa base. Para medir dicha deformación del conjunto se usa una escala de 0,1 mm, y los resultados son demasiado preocupantes, por no decir en algunos casos críticos. En líquida, se alcanzan valores de 17,4 unidades, equivalentes a 1,74 mm de deformación, mientras que, en aire, la cifra llega a 10,2 unidades, es decir, 1,02 mm.

Para un IHS y un PCB, hablamos de una flexión enorme, suficiente para alterar la planitud, empeorar el contacto térmico y generar una variabilidad térmica difícil de controlar, imposible de rellenar para una pasta térmica o pad. Este comportamiento, por desgracia, no depende de un disipador en concreto, sino del propio diseño del socket. LGA1700 es largo y sabemos de sobra que el sistema de retención aplica fuerza en los extremos y la presión no se reparte de forma uniforme.

El resultado es una plataforma que flexa bajo carga mecánica, algo que explica por qué el rendimiento térmico puede variar tanto entre montajes idénticos y por qué los Contact Frame han pasado de ser un accesorio a casi una necesidad si lo que queremos es paliar este efecto de sobrepresión en LGA1700, que lógicamente, terminaría en deformación.

AMD AM5: presión contenida, diseño estable, mejores temperaturas, más seguridad

El contraste con AM5 es evidente. En refrigeración líquida se mide presiones entre 17,0 y 40,2 kgf. En aire, en cambio, el rango va de 22,3 a 43,5 kgf, que son valores significativamente más bajos que en Intel y, sobre todo, mucho más homogéneos. Además, no hay picos extremos ni dispersiones absurdas entre modelos, lo que refuerza la idea de que estamos ante un socket mucho mejor pensado en cuanto a reparto de presiones, y por ende, más homogéneo en temperatura.

Lo más importante es lo que no aparece en las gráficas de AM5: no hay mediciones de deformación relevantes, porque el conjunto no entra en una zona problemática. El sistema de retención de AMD es más compacto, la distribución de la carga es más uniforme y el socket mantiene su geometría incluso con disipadores grandes.

Dado que los cambios en Intel entre LGA1700 y LGA1851 fueron mínimos, y aunque hubo ciertas mejoras que ya tratamos en su día, AM5 es un clarísimo ganador, aparado en ese diseño cuadrado de los Ryzen 7000 y 9000 que AMD arrastra desde AM4.

Luego no hay duda: Intel LGA1700 sufre sobrepresión sistemática por parte de disipadores y bloques, con picos de 80 kgf y deformaciones de hasta 1,7 mm, pero AMD AM5 no. La diferencia no está en los disipadores, está en el socket, y si bien es cierto que algunos modelos de refrigeración rompen y por mucho con las métricas de seguridad, por suerte, no son la norma.

Saludos.

Microsoft cede y reducirá la presión de la IA en Windows 11

Microsoft reducirá la presencia de la IA en Windows 11, dando marcha atrás a su estrategia de «AI Everywhere» para centrarse en las necesidades principales y urgentes que no son otras que arreglar el sistema operativo. Es la primera noticia positiva sobre Windows 11 en mucho meses…

Lo cuenta Windows Central en un artículo donde aseguran que los ingenieros de Microsoft se están centrando en reducir la integración forzada de las funciones de inteligencia artificial. En su lugar, están abordando lo que realmente importa a los consumidores, como corregir los múltiples errores del sistema operativo y mejorar las funciones principales para conseguir una experiencia de usuario más fluida.

IA en Windows 11

La actualización mensual de enero para Windows 11 ha sido la gota que ha colmado el vaso. Una de las peores de la historia de Microsoft por la cantidad y gravedad de errores que ha generado y confirmación que el control de calidad del sistema está fuera de control. La confianza en el desarrollo líder del escritorio informático está bajo mínimos y los usuarios han pedido soluciones urgentes mientras exploran otras alternativas. Sea bienvenido el cambio de rumbo de Microsoft.

La obsesión por introducir funciones de IA en Windows 11 no ha sido bien recibida por los usuarios y ha complicado la situación del ecosistema de Windows. Ha hecho perder miles de horas de desarrollo que deberían haber sido utilizadas en otras tareas más urgentes. Como ejemplo de implementación fallida, podemos mencionar la presentación de Windows Recall en 2024, una función que generó tal rechazo que Microsoft se vio obligado a posponerla un año entero mientras solucionaba importantes fallos de seguridad y privacidad.

Durante el último año, Microsoft ha ido colocando botones de Copilot (el asistente de IA de Microsoft) en todas partes del sistema, especialmente en las aplicaciones integradas como el Explorador de archivos y el Bloc de notas. Y lo ha ido desplegando incluso si la implementación era deficiente o simplemente innecesaria.

Todo este despliegue forzado ha empañado los esfuerzos de Microsoft en torno a la IA y ha provocado un importante rechazo de unos usuarios que no pueden entender cómo el gigante del software se ha centrado en ello cuando la gran prioridad es primero arreglar el sistema. La situación llegó a su punto álgido cuando el jefe de Windows, Pavan Davuluri, tuiteó que Windows evolucionaría hacia un sistema operativo agente, lo que generó miles de respuestas abrumadoramente negativas que rechazaban el plan.

¿Cambio de rumbo?

Parece que este rechazo ha resonado en los equipos internos de Microsoft y fuentes familiarizadas con los planes de la compañía citadas por Windows Central, aseguran que están reevaluando su estrategia de IA en Windows 11 y planean cambios para simplificar o incluso eliminar ciertas funciones donde no tengan sentido.

Los detalles sobre cómo la compañía está abordando todo ello son escasos, pero se apuntan que las integraciones de Copilot en el Bloc de notas o en el editor de imágenes Paint, están en revisión. Microsoft eliminaría ciertas integraciones de Copilot de estas aplicaciones para lograr una experiencia más optimizada. Al mismo tiempo, Microsoft ha pausado el desarrollo previsto para integrar Copilot en más aplicaciones.

Windows Recall es otra experiencia de IA que, según dicen, está en revisión. Según fuentes, Microsoft cree que Recall, en su implementación actual, ha fracasado, aunque había planes para explorar otras maneras de evolucionar el concepto en lugar de descartarlo por completo, posiblemente eliminando el nombre Recall en el proceso, aunque esto no está confirmado.

Otras iniciativas de IA en Windows 11, como la Búsqueda Semántica, Agentic Workspace, Windows ML y las API de IA de Windows, siguen adelante según lo previsto. Microsoft cree que estos esfuerzos de IA en segundo plano siguen siendo importantes para los desarrolladores de aplicaciones, lo que posiciona a Windows como un competidor viable entre otros sistemas operativos que también están integrando marcos de IA en sus plataformas.

Aunque, cuidado… Las acciones de Microsoft se desplomaron casi un 12% la semana pasada tras la presentación de resultados financieros correspondientes al segundo trimestre fiscal de 2026. Se trata de la segunda mayor caída diaria de su historia y la primera teniendo en cuenta su valor: 440.000 millones de dólares de pérdida en capitalización de mercado. Una muestra de que los inversores se muestran cada vez más escépticos sobre la estrategia de Microsoft (y otras compañías) en inteligencia artificial.

¿Es suficiente?

La marcha atrás de Microsoft con la IA en Windows es obligada. No va a ninguna parte en la situación actual. Además, si Windows 11 se encuentra hoy en un estado lamentable hablando de calidad de software, imagina lo que podría suponer la implementación de agentes autónomos que al día de hoy pueden alucinar, producir errores de salida y potencialmente representar importantes amenazas para la seguridad.

La parada en IA solo es el comienzo porque hay otras urgencias, principalmente mejorar la calidad de software, limitar la entrega de actualizaciones fallidas y solucionar todos los errores acumulados para lograr la estabilidad del sistema. La mejora en el rendimiento, aligerando aplicaciones instaladas, el bloatware y la gran cantidad de anuncios, recomendaciones y sugerencias del sistema, es otra de las tareas a acometer.

Ex-ingenieros de Microsoft apuestan por la vuelta a los Service Pack, con un desarrollo centrado en la estabilidad y en el rendimiento, y dejando a un lado el lanzamiento de nuevas funciones que complicarían aún más la situación. Los usuarios no queremos más características, ni tampoco IA forzada que no reporta utilidad, sino soluciones a la grave problemática que tiene Windows hoy.

Saludos.

NVIDIA confirma problemas graves en juegos tras la última actualización de Windows 11 con sus RTX

Si algo se puede decir de Microsoft en este año son dos cosas: errores y más errores con Windows 11 y un claro giro hacia el “mea culpa” público prometiendo, precisamente, solventar todo lo malo que hay en el SO. La actualización KB5074109 de Windows 11, que ha sido un desastre desde su lanzamiento, se ha convertido en otro ejemplo de cómo un parche de seguridad puede acabar afectando de lleno a la experiencia de juego. Tras su despliegue, han comenzado a acumularse nuevos informes de usuarios con GPU NVIDIA que describen artefactos, pantallas negras y comportamientos anómalos en juegos que antes funcionaban con normalidad tras instalar KB5074109. ¿Qué está pasando ahora?

La novedad es que NVIDIA ya ha reconocido el problema y ha confirmado que lo está investigando, lo cual suma una segunda ola de errores que los verdes tienen que salir a calificar, ahora en febrero, por la actualización de Microsoft para Windows 11, y que, de momento, no tienen solución directa.

NVIDIA confirma más problemas por culpa de la actualización KB5074109 para Windows 11

La información ha sido desvelada por los compañeros de WindowsLatest y apunta a que estos fallos no son casos aislados ni errores visuales menores debido a los testimonios tanto de usuarios como de la propia NVIDIA. De hecho, los usuarios hablan de artefactos persistentes en pantalla, cortes de imagen, pantallas negras justo al iniciar un juego o incluso durante la partida, y pérdidas de estabilidad que obligan a reiniciar el sistema.

En algunos casos, Windows 11 sigue funcionando en segundo plano, pero la señal de vídeo se pierde por completo, lo que apunta a un fallo serio en el pipeline de gráficos, que visto lo visto, parece ser cosa de Microsoft.

Uno de los datos más relevantes es que NVIDIA no atribuye el origen del problema a sus drivers, al menos no de forma directa, lo que indirectamente culpa a Microsoft. Ingenieros de la compañía han reconocido en foros oficiales de GeForce que el detonante parece ser la interacción entre KB5074109 y determinadas configuraciones de GPU NVIDIA en Windows 11.

De hecho, varios usuarios han confirmado que al desinstalar esta actualización concreta el sistema vuelve a comportarse con normalidad, desaparecen los artefactos y los juegos recuperan estabilidad. Esta es, de hecho, la única solución posible en estos momentos y a falta de que tanto NVIDIA como Microsoft den con el origen del problema.

Más seguridad a cambio de un cúmulo de problemas que está tirando por tierra la experiencia de usuario y la confianza en Windows 11… Otra vez

Esto es importante porque KB5074109 no es una actualización menor. Se trata del parche acumulativo de enero de 2026, con múltiples correcciones de seguridad a nivel de sistema, algo que ya vimos en su momento. Por eso mismo no estamos hablando de una actualización opcional, sino de una que Microsoft empuja de forma automática a millones de equipos, y que, dada la cantidad de problemas, ha destrozado la estabilidad de Windows 11.

El problema es que, junto a esas mejoras de seguridad, se están introduciendo cambios internos que están rompiendo el funcionamiento gráfico en una parte del ecosistema NVIDIA, cosa que, por suerte, AMD e Intel no sufren, o al menos, no se han reportado errores masivos como en el caso de los verdes.

Entre tanto, los usuarios quedamos atrapados entre elegir estabilidad gráfica o mantener el sistema actualizado y protegido. Vista la recuperación de cuota de mercado de Windows 10 y Windows 7, o Microsoft cumple con lo que dijo de traer la estabilidad y seguridad a Windows 11, o más de no va a terminar con un SO anterior, o directamente pasarse a Linux.

Si algo está claro es que los de Redmond han entrado en 2026 como un elefante en una cacharrería, destrozando todo a su paso y creando un estruendo increíble.

Saludos.

Microsoft estudia copiar una característica de Linux para llevarla a Windows 11

Para diseñar la interfaz de Windows 11 en Microsoft se inspiraron en diferentes sistemas operativos, una estrategia que no ha cambiado, porque según una nueva información el gigante de Redmond está considerando «tomar prestada» una característica muy particular de Linux para llevarla a su sistema operativo.

Se trata de la barra de tipo menú superior que muchas distros Linux incorporan, y que permitiría integrar diferentes atajos y funciones que simplificarían y facilitarían el uso del sistema operativo de Microsoft. Ya hemos podido ver las primeras referencias en GitHub, donde se describe perfectamente esta nueva barra.

Microsoft no planea integrarla de forma directa en Windows 11, sino en PowerToys, así que se perfila como algo totalmente opcional que no formaría parte del núcleo base de la interfaz de dicho sistema operativo. No obstante, sus posibilidades son muy interesantes, ya que una vez activada podremos anclarla en la parte superior o en los laterales de la pantalla, y ofrecerá diferentes opciones de personalización.

En su modo por defecto, esta barra incorporará diferentes funciones, como por ejemplo la fecha y la hora, el uso de CPU y GPU, el consumo de memoria y el uso de la red. También podremos añadir otras extensiones y atajos, y los desarrolladores podrán crear sus propios proyectos para mejorar aún más las opciones de personalización de esta nueva barra.

Según Microsoft, esta barra está diseñada para ser muy personalizable y para ofrecer muchas posibilidades al usuario de Windows 11, pero todavía se encuentra en una fase muy temprana, y no está garantizado que vaya a llegar a PowerToys, así que por ahora lo único que podemos hacer es esperar.

Si esta nueva característica tiene una buena acogida y una valoración positiva en GitHub puede que Microsoft se decida a favor de implementarla en PowerToys. En caso contrario, lo más probable es que acabe siendo descartada. Veremos lo que ocurre.

Personalmente, esta idea me gusta. Creo que mejoraría bastante la interfaz de Windows 11, y no me parece un problema que se haya inspirado en Linux, porque al final todos los sistemas operativos acaban «tomando prestados» elementos interesantes y útiles para mejorar sus funciones y la experiencia de uso.

En el caso de Linux, existen distros que se han inspirado en Windows para ofrecer una interfaz de usuario más amigable y cercana a lo que está acostumbrado el usuario medio, y también estoy totalmente a favor de ello. En el caso de Windows 11, Microsoft también se inspiró en algunas cosas de macOS, un hecho que no hace más que confirmar lo que os acabo de decir, que todos se copian entre ellos.

Saludos.

Der8auer asegura que NVIDIA no está siendo legal

Mucho se está hablando de la disponibilidad y precios de las RTX 50, pero en esta ocasión en lugar de mirar a lo de siempre —un claro desequilibrio entre oferta y demanda—, hay rumorólogos y otros medios que dan noticias difícilmente contrastables y que se alejan del sentido común. A ello se ha metido Der8auer, que ha asegurado que NVIDIA ha cancelado un programa que nadie ha confirmado que existiera en primer lugar, así que te lo puedes creer o no, y estoy más bien por la labor de pensar que está fumado o necesita cariño y visitas para mantener su nivel de ingresos.

Según él, NVIDIA estaba llevando a cabo un programa llamada Precio Abierto en el que subsidiaba las RTX 50 de los fabricantes para que las vendieran al PVR. Lo cual es que suena superestúpido porque para ello no necesita subisdiarles, solo venderles el kit de GPU más memoria a un precio inferior, y punto. Del resto se encarga la oferta y la demanda, porque le explico una cosa a Der8auer: una vez un producto sale de las fábricas de un fabricante de tarjetas gráficas y llega a un gran distribuidor, el fabricante ya no tiene control sobre el precio.

Es algo tan básico que no entiendo bien a qué ha venido esta gilipollez de que NVIDIA ha cancelado un supuesto programa que en sí suena a estupidez, y que el capitalismo hace imposible de llevar a cabo. Porque si lo que está diciendo Der8auer es que NVIDIA ha conseguido que los distribuidores hayan mantenido artificialmente bajo el precio de un producto a cambio de subsidios para fastidiar las ventas de las RX 9000, entonces AMD está tardando en plantarle una demanda porque a eso se llama competencia desleal, fijación de precios y aprovecharse de su posición dominante.

El precio de las tarjetas gráficas está subiendo porque NVIDIA ha estado moviendo claramente producción de las RTX 50 a sus aceleradoras que le dan enormes márgenes de beneficios, y por el aumento de precio de los chips de la memoria (DRAM, GDDR, HBM). De verdad que no entiendo esta noticia, y en caso de que fuera cierta, bueno, tendría implicaciones legales nefastas para NVIDIA como saliera a la luz algún documento.

Vía: Videocardz

Saludos.