GEEKOM A7 MAX con un Ryzen 9 7940HS, 16 GB RAM, SSD 1 TB y Ethernet a 2,5 Gbps

Si buscas un Mini-PC con algo de músculo, hoy te presentamos el GEEKOM A7 MAX, el cual llega con una potente CPU con 8 núcleos basados en la arquitectura Zen 4 junto a unos gráficos AMD Radeon 780M. En esencia, un hardware más que suficiente para uso ofimático, profesional ligero, creación de contenido o gaming a resoluciones 1080p a 30 FPS. Recordando que la arquitectura RDNA 3 recibirá en julio soporte para el AMD FSR 4.1, lo que incluye incluso la generación de frames. Por lo que la experiencia de juego mejora notablemente.

Este Mini-PC ultra compacto cuenta con un chasis de aluminio CNC que le aporta un diseño elegante y gran resistencia. En su interior tenemos una estructura de metal reforzado capaz de soportar hasta 200 kilogramos de presión sin deformarse. Este equipo en concreto tiene unas dimensiones de 135 x 132 x 46,9 mm (largo, ancho, alto) que lo hacen realmente portable. Siendo así ideal para poder llevártelo a la oficina e incluso de viaje.

Especificaciones principales del GEEKOM A7 MAX

El GEEKOM A7 MAX recurre a un procesador AMD Ryzen 9 7940HS con 8 núcleos y 16 hilos a una frecuencia base de 4,0 GHz y una frecuencia turbo de 5,2 GHz. Por otro lado tenemos una gráfica integrada AMD Radeon 780M con 768 Stream Processors a una frecuencia de 2.800 MHz. Este equipo se acompaña con un módulo de memoria RAM DDR5 de 16 GB de capacidad a una velocidad de 5.600 MT/s. En almacenamiento, tenemos un SSD NVMe PCIe 4.0 de 1 TB de capacidad que ofrece velocidades de lectura cercanas a los 7.100 MB/s y velocidades de escritura de hasta 6.100 MB/s.

En cuanto a rendimiento, tienes nuestra review del GEEKOM A7 MAX. Como resumen, A nivel de CPU, esta APU rinde igual que un AMD Ryzen 7 8745H o un Intel Core Ultra 5 125H. Este procesador funciona a una temperatura media de 83ºC en pruebas de estrés. En cuanto a la GPU, es la ya más que conocida AMD Radeon 780M encontrada en diversos dispositivos como la ASUS ROG Ally, y rinde como una NVIDIA GeForce GTX 1050 en este equipo por la RAM single channel. Así que te permitirá jugar a cualquier juego moderno a 1080p en calidades baja o media a 30 FPS.

La historia cambiará notablemente cuando AMD de soporte al FSR 4.1, pudiendo recurrir a la generación de frames por IA para duplicar este rendimiento a 60 FPS. Aunque hay que recordar que no es una APU o Mini-PC enfocado a gaming. Pero podrás jugar a cualquier cosa poco exigente o disfrutar de emuladores.

Conectividad muy avanzada, resto de la información y precio en oferta

El punto fuerte del GEEKOM A7 MAX es la conectividad. Partimos por doble puerto Ethernet de 2,5 Gbps. Seguimos con un puerto USB4 a 40 Gbps, 5x USB 3.2 Gen 2, 1x USB 2.0, dos salidas de vídeo HDMI 2.0, conector de auriculares y lector de tarjetas SD. Como conectividad inalámbrica recurre a un módulo MediaTek MT7922 con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. Llega con el sistema operativo Windows 11 Pro preinstalado. Gracias a esta conectividad, es compatible con hasta 4 monitores a una resolución 8K.

Terminamos con la compatibilidad con el soporte VESA (puedes fijarlo detrás del monitor), es amplaible con hasta 64 GB de RAM, y alardea de una gran calidad. Para ello se ha sometido a 339 pruebas exhaustivas que abarcan condiciones ambientales, mecánicas, materiales y vida útil. Hablamos de pruebas de funcionamiento a temperatura extrema (-20ºC hasta 55ºC), prueba de vibración, 15.000 ciclos de conexión USB, prueba de estabilidad del sistema y de radiación. Todo ello se acompaña de 3 años de garantía.

En cuanto al precio, el GEEKOM A7 MAX tiene un precio oficial de 769 euros. Ahora bien, gracias al código descuento CIA7M20, su precio se reduce hasta los 615 euros.

Saludos.

6 millones de personas recalaron en Mozilla Firefox gracias a la Ley de Mercados Digitales de la Unión Europea

El navegador web Mozilla Firefox ha recibido un impulso inesperado gracias a la Ley de Mercados Digitales (DMA) de la Unión Europea. Según los datos publicados por Mozilla, el navegador ha sido seleccionado por más de seis millones de personas a través de las nuevas pantallas de elección obligatoria de navegador web en la Unión Europea. La compañía asegura que, desde que estas normas entraron en vigor, una persona elige Firefox mediante una de estas pantallas aproximadamente cada 10 segundos. Aunque lo más importante es la retención de esos usuarios, que es cinco veces superior frente a otros canales de descarga.

La clave está en que la DMA obliga a grandes plataformas consideradas “guardianes”, como Apple, Alphabet/Google o Microsoft, a reducir las ventajas artificiales de sus propios servicios. En el caso de los navegadores, esto implica que los usuarios europeos deben poder elegir alternativas a Safari o Chrome mediante pantallas específicas de elección. Esto en lugar de quedarse por defecto con el navegador preinstalado del sistema. La Comisión Europea mantiene designados servicios como Android Mobile, Google Chrome, iOS, Safari y Windows PC OS dentro del marco de la DMA.

Permitir al usuario conocer y escoger otros navegadores web beneficia a Mozilla Firefox y otros navegadores

El efecto más llamativo se está viendo en el ecosistema de Apple. Un análisis académico citado por Mozilla compara los usuarios activos diarios de Firefox en la UE frente a 43 países fuera de la UE y concluye que, 15 meses después del despliegue de estas pantallas en iOS, el uso de Firefox fue un 113% superior a lo que habría sido sin la DMA. En Android, el crecimiento estimado fue más modesto, del 12%. Lo que deja patente que mucha gente está cómoda o contenta con el navegador Google Chrome. Justo al contrario que los usuarios de Apple con el navegador Safari.

También hay una gran diferencia entre iOS y Android tiene una explicación práctica. Apple muestra la pantalla de elección cuando el usuario abre Safari por primera vez. Android la presenta durante la configuración inicial del dispositivo o tras un restablecimiento de fábrica. Esto hace que el cambio llegue de forma más directa a muchos usuarios de iPhone e iPad ya existentes. Mientras que en Android depende más de nuevos dispositivos o configuraciones iniciales. Además, Firefox no es el único beneficiado.

Ya en 2024, navegadores alternativos como Aloha, Vivaldi, Ecosia, Brave, DuckDuckGo y Opera estaban viendo aumentar el número de usuarios en la UE tras la llegada de las nuevas pantallas de elección. Aloha, por ejemplo, llegó a hablar de un crecimiento del 250% en usuarios europeos en el mes posterior a la aplicación de la DMA. Además, DuckDuckGo señaló que alrededor de un 40% más de usuarios eligieron su navegador en Android gracias a la pantalla de selección de navegador de la DMA. El siguiente frente está en el escritorio. Mozilla sostiene que la DMA ha avanzado especialmente en móviles, pero que el PC sigue mucho menos afectado. Indica que esto deja a cientos de millones de ordenadores en Europa sin una pantalla de elección equivalente. La compañía cifra en unos 310 millones los equipos de sobremesa y portátiles en la UE que todavía no reciben una experiencia comparable de elección activa de navegador.

Saludos.

ASUS ROG Strix SCAR 18 (2026), 18 pulgadas Mini-LED 4K 240 Hz, Core Ultra 9 y GeForce RTX 5090

Coincidiendo con el 20º Aniversario de ASUS, la compañía anunció su nuevo portátil tope de gama, el ROG Strix SCAR 18 2026. En esencia, podríamos decir que es el portátil más potente del mundo. Ya sea para gaming, para creadores de contenido o para cargas de trabajo de IA. Y es que combina un procesador Intel Core Ultra 9 290HX Plus con hasta una NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop. Lo más relevante, es el margen térmico. Y es que ofrece un mayor margen térmico que el modelo anterior. Esto implica alcanzar hasta 320W de potencia total del sistema.

La mejora más llamativa frente al SCAR 18 de 2025 está precisamente en ese salto de potencia. El modelo anterior combinaba un Core Ultra 9 275HX con la RTX 5090 Laptop GPU, pero ASUS hablaba de un máximo de 255W de potencia total en modo manual. En el nuevo modelo, la cifra sube a 320W, con hasta 145W para la CPU y 175W para la GPU en modo manual, mientras que en modo Turbo queda en 270W, repartidos entre 95W para la CPU y 175W para la GPU. Esto deja claro que ASUS ha querido exprimir más el procesador, no tanto aumentar el margen de la GPU, que se mantiene en el techo habitual de 175W para la RTX 5090 Laptop.

Especificaciones del portátil ASUS ROG Strix SCAR 18 (2026) G835

El ASUS ROG Strix SCAR 18 2026 llama poderosamente la atención nada más comenzando con su pantalla. Y es que ofrece un panel con tecnología Mini LED y ROG Nebula ELMB de 18 pulgadas. Este panel ofrece una resolución nativa 4K de 3.840 x 2.160 píxeles a una tasa de refresco de 240 Hz. Hablamos de un panel de gama alta, ya que ASUS cifra más de 2.000 zonas de atenuación local, y capaz de alcanzar un brillo de hasta 1.600 nits en HDR. Además, cubre el espacio color DCI-P3 al 100%, cuenta con validación Pantone, NVIDIA G-SYNC, Dolby Vision y certificación DisplayHDR 1000. Vamos, un panel perfecto para gaming o uso profesional. Ya que tienes una alta resolución junto a una alta tasa de refresco.

En cuanto al hardware, sin sorpresas. Procesador Intel Core Ultra 9 290HX Plus con 24 núcleos divididos en 8 P-Cores y 16 E-Cores. Gracias a las mejoras de refrigeración, ahora el ROG Strix SCAR 18 2026 es capaz de ofrecer una potencia sostenida de 200W para la CPU. Una cifra muy elevada para un portátil y que explica la importancia del rediseño térmico. Esto aportará una notable mejora de rendimiento en cargas de trabajo relacionadas con la CPU. Por otro lado, tenemos la NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop GPU con 24 GB de memoria GDDR7, TGP máximo de 175W, compatibilidad con Advanced Optimus y las tecnologías de NVIDIA asociadas a Blackwell, incluyendo DLSS 4.5, Multi Frame Generation y Reflex 2.

Para terminar con este bloque, el sistema ROG Nebula ELMB busca mejorar la claridad en movimiento mediante una técnica de apagado selectivo de la retroiluminación. A diferencia de los sistemas tradicionales de reducción de desenfoque, que aplican el parpadeo a toda la pantalla, ASUS habla de un sistema multizona capaz de actuar cuando los píxeles están en transición. Esto además lo consigue manteniendo la compatibilidad con el VRR para evitar el tearing o stuttering. La ficha del producto menciona 40 zonas en concreto.

Sistema de refrigeración y conectividad para terminar de conocerlo

No solo vale con añadir el mejor hardware, y es por ello que el ASUS ha rediseñado el sistema de refrigeración del ROG Strix SCAR 18 2026. Nos encontramos con un nuevo sistema de refrigeración ROG Intelligent Cooling. El portátil utiliza una cámara de vapor de extremo a extremo, disipador trasero de ancho completo, diseño “disipador térmico en sándwich”, tres ventiladores y metal líquido Thermal Grizzly Conductonaut Extreme en CPU y GPU.

La compañía afirma que la cámara de vapor es un 20% más gruesa que en la generación anterior. Que los ventiladores de CPU y GPU mueven hasta un 91% más caudal de aire, y que las aletas de cobre de 0,1 mm elevan la superficie de disipación hasta los 246.898 mm². También se ha redirigido el flujo de aire para expulsarlo por la parte trasera de la bisagra, alejándolo de la mano que usa el ratón.

El equipo admite hasta 128 GB de memoria RAM DDR5-6400 en dos módulos SO-DIMM y hasta 8 TB de almacenamiento PCIe 5.0 NVMe en RAID 0 mediante dos SSD de 4 TB. En conectividad, el ROG Strix SCAR 18 2026 va bastante bien servido. Ofrece dos Thunderbolt 5 con DisplayPort 2.1, Power Delivery 3.1 y G-SYNC, tres USB-A 3.2 Gen 2, HDMI 2.1 FRL, Ethernet a 2,5 Gbps, Wi-Fi 7, conector de audio, batería de 90 Wh y adaptador de 450W. El portátil mide 399 x 298 x 23,5 a 350 mm de espesor y pesa 3,7 kilogramos, lo que confirma que no busca ser un equipo fino ni ligero, sino una estación gaming o profesional transportable. Se desconoce tanto el precio como la fecha de lanzamiento. Pero vete pensando en más de 5.000 euros.

Saludos.

Mini-PC ROG NUC 16 con CPU de 24 núcleos, GeForce RTX 5080 y triple ventilador

ASUS anunció su nuevo Mini-PC tope de gama para gamers, hablamos del ROG NUC 16. Hablamos de un equipo de tamaño comedido pero con un hardware muy potente en su interior. Está pensado tanto para jugar como para creación de contenido y cargas de trabajo de IA local. La idea principal no cambia respecto al ROG NUC anterior, que es ofrecer un PC pequeño, fácil de colocar en vertical u horizontal, pero con componentes de alto rendimiento y una conectividad muy superior a la de la mayoría de mini PC convencionales.

El punto más llamativo está en la combinación de procesador y gráfica. ASUS indica que existirán configuraciones con un procesador Intel Core Ultra 9 290HX Plus unido a una GPU NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop con 16 GB de memoria GDDR7. Para que todo ello funcione al máximo rendimiento, la compañía ha recurrido a un sistema de refrigeración con triple ventilador. Así que veamos más al detalle que ofrece este Mini-PC de alto rendimiento.

Especificaciones principales del Mini-PC ASUS ROG NUC 16

El ASUS ROG NUC 16 recurre a un Intel Core Ultra 9 290HX Plus. Hablamos de un procesador de 24 núcleos y 24 hilos con 8 núcleos P-Core a 5,50 GHz y 16 E-Core a 4,70 GHz. Esta CPU se acompaña de una GPU NVIDIA RTX 5080 Laptop con 16 GB de memoria GDDR7 ideal para gaming gracias al respaldo del DLSS 4.5, pero también para IA con su rendimiento de 1.334 TOPS. A ello se le suma que este hardware se puede acompañar de hasta 128 GB de memoria RAM DDR5 a 6.400 MT/s y un SSD PCIe 4.0 de 1TB/2TB de capacidad dependiendo del modelo. El equipo admite un segundo SSD PCIe 5.0/4.0 de hasta 4 TB.

El sistema de refrigeración es otro de los puntos donde ASUS quiere diferenciar este ROG NUC 16. El equipo incorpora tres ventiladores, doble cámara de vapor, disipador dedicado para el SSD y una cobertura térmica del 72% sobre CPU y GPU. ASUS afirma que este diseño aumenta la capacidad térmica de la CPU en un 12% y reduce la temperatura del SSD hasta los 59 ºC frente a una configuración sin disipador dedicado.

La conectividad es uno de sus apartados más completos. En el frontal/lateral incluye dos USB 3.2 Gen 2 Type-A, un USB 3.2 Gen 2 Type-C y jack combinado de audio. En la parte trasera añade Thunderbolt 4 con DisplayPort 2.1, cuatro USB-A adicionales, dos HDMI 2.1 FRL, dos DisplayPort 2.1, Ethernet a 2.5 Gbps, entrada de alimentación y cierre Kensington. ASUS también indica conectividad inalámbrica en forma de Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4 mediante una tarjeta Intel Killer BE1750x.

Todo este hardware se integra en un chasis de apenas 3 kg de peso

A nivel de diseño, ASUS mantiene un enfoque flexible. Es decir, el ROG NUC 16 se puede colocarse en vertical u horizontal gracias a un soporte extraíble. Además cuenta con un sensor G capaz de detectar la orientación para ajustar los perfiles térmicos. El equipo cuenta con el certificado de grado militar MIL-STD 810H que asegura la resistencia a golpes o caídas. El Mini-PC estará disponible en los colores Obsidian Black y Moonlight White, con un peso oficial de 3,12 kg y unas dimensiones de 282,4 x 189,5 x 56,5 mm, lo que lo sitúa claramente más grande que un Mini-PC de oficina, pero muy por debajo de un ordenador convencional.

La página oficial de ASUS ya recoge múltiples variantes del ROG NUC 16, pero no muestra todavía de forma correcta todas las configuraciones. Tampoco esperes ninguna información en torno al precio o la fecha de lanzamiento.

Saludos.

El AMD FSR 4.1 llegará finalmente a las Radeon RX 7000 (julio) y RX 6000 Series (2027)

AMD anunció oficialmente su tecnología FSR 4 en septiembre de 2024, y casi 2 años después, anunciaron que esta tecnología llegará finalmente a las GPU Radeon RX 7000 y RX 6000 Series. Para tener un contexto, esta tecnología de reescalado se anunció oficialmente como exclusiva para las GPU AMD Radeon RX 9000 basadas en la arquitectura RDNA 4. Y sí, esto terminó desatando la ira de los jugadores.

Justo el anuncio oficial llega dos semanas después de que se indicara que Valve habría presionado a AMD para llevar la tecnología FSR 4 a arquitecturas gráficas más antiguas. Y es que claro, para Valve este movimiento es extremadamente vital si pensamos en una Steam Machine que se beneficiará de una tecnología que permitirá mejorar la calidad de imagen y rendimiento. Y más cuando usa una GPU con arquitectura RDNA 3.5, la cual, hasta ahora, era oficialmente incompatible con el AMD FSR 4.

AMD FSR Upscaling 4.1 para las Radeon RX 7000 en julio; RX 6000 para 2027

Fue Jack Huynh, el máximo responsable de Computing and Graphics en AMD, el que ha confirmado que la compañía llevará esta tecnología también a generaciones anteriores. Las primeras beneficiadas serán las Radeon RX 7000, basadas en RDNA 3, que recibirán soporte en julio de 2026. Más adelante, a principios de 2027, AMD promete hacer lo propio con las tarjetas basadas en RDNA 2, lo que apunta directamente a las Radeon RX 6000 y, potencialmente, a otros dispositivos con una GPU basada en la arquitectura RDNA 2.

AMD FSR 4.1 no es simplemente otra iteración menor de la tecnología FidelityFX Super Resolution. AMD ha rediseñado su estrategia de escalado bajo el paraguas FSR “Redstone”, una familia de tecnologías impulsadas por machine learning que incluye FSR Upscaling, FSR Frame Generation, FSR Ray Regeneration y FSR Radiance Caching. De hecho, AMD explica que lo que antes se conocía como FSR 4 ahora pasa a llamarse FSR Upscaling, para diferenciar mejor el reescalado del resto de tecnologías que forman parte de Redstone.

La gran novedad es que AMD ha conseguido adaptar el modelo para RDNA 3, una arquitectura que sí cuenta con aceleradores de IA, pero no con la misma ruta de ejecución optimizada para FP8 que RDNA 4. Esta diferencia técnica es clave. En el vídeo, Jack explica que la arquitectura RDNA 4 fue diseñada con aceleración FP8 para IA, un formato de coma flotante pensado para facilitar y acelerar modelos de machine learning. En RDNA 3, AMD ha tenido que ajustar, optimizar y validar el modelo para funcionar mediante cómputo basado en enteros, manteniendo la calidad visual y evitando que el coste en milisegundos anule el beneficio del reescalado.

AMD ha tenido que trabajar horas extras para adaptar esta tecnología que se ha convertido vital en los tiempos que corren

Sí, muchos se han quejado de no jugar a resoluciones nativas o recurrir a frames generados por IA para ganar rendimiento. Ahora, en una situación de crisis global, donde muy poca gente renovará de hardware, vemos como ambas tecnologías han cobrado mucho más protagonismo que nunca. En esencia, si por ejemplo la Steam Machine tuviera un hardware para mover Cyberpunk 2077 a 4K en Calidad Alta a 4K a 30 FPS, ahora simplemente con activar el AMD FSR Upscaling 4.1, podría activar el frame generation. Esto implica pasar directamente de una experiencia 4K 30 FPS a 60 FPS, y sí: eso lo cambia todo.

Para ello, AMD ha tenido que crear una versión más compatible de su tecnología para que FSR Upscaling 4.1 pueda funcionar en hardware que no fue diseñado con las mismas capacidades de IA que RDNA 4. Esto encaja con lo que ya se había visto meses atrás, cuando una publicación accidental del código de FSR 4 dejó entrever que AMD había trabajado en una variante basada en INT8, precisamente una vía más adecuada para ampliar el soporte a GPU más antiguas. En aquel momento no estaba claro si acabaría llegando de forma oficial. Ahora, AMD confirma esta retrocompatibilidad con RDNA 3 y, más adelante, RDNA 2.

Para los usuarios de una Radeon RX 7000, sus GPU recibirán una actualización tecnológica importante sin necesidad de cambiar de GPU. AMD promete que FSR Upscaling 4.1 ofrecerá mayor nitidez, mejor estabilidad temporal y menor presencia de artefactos, especialmente en escenas con movimiento rápido. Jack menciona optimizaciones en el uso de memoria, validación de vectores de movimiento y reducción de artefactos. Tres puntos críticos en cualquier técnica moderna de reescalado temporal por IA. Los usuarios con GPUs RDNA 2 aún más antiguas, pueden esperar la misma suerte, pero ya tendrán que esperar al 2027.

Más de 300 juegos se aprovecharán de las ventajas del AMD FSR Upscaling 4.1

Según AMD, la llegada a la arquitectura  RDNA 3 permitirá que los usuarios de las GPU Radeon RX 7000 accedan a FSR Upscaling 4.1 en más de 300 juegos compatibles desde el lanzamiento. Entre los juegos mencionados está Cyberpunk 2077, Battlefield 6 y Assassin’s Creed Shadows. AMD lista numerosos juegos con soporte para tecnologías FSR “Redstone”. Además aclara que algunos títulos tienen integración nativa de FSR Upscaling, mientras que otros pueden beneficiarse de la actualización mediante AMD Software cuando ya integran FSR 3.1 o superior en DirectX 12.

La futura llegada a la arquitectura AMD RDNA 2 es incluso más llamativa. Las Radeon RX 6000 fueron lanzadas antes de que AMD incorporase aceleradores de IA dedicados en sus GPU de consumo. Es decir, el reto técnico será incluso superior respecto a RDNA 3. Aun así, Jack asegura que los usuarios de RDNA 2 también recibirán FSR Upscaling 4.1 a principios de 2027. Eso puede tener implicaciones importantes no solo para sobremesa, sino también para dispositivos portátiles basados en RDNA 2. Y sí, Valve se verá doblemente beneficiada. La Steam Machine podría debutar con AMD FSR Upscaling 4.1 bajo el brazo. Por otro lado, la Steam Deck daría un importante salto en calidad y rendimiento a principios de 2027.

A nivel estratégico, este movimiento fortalece notablemente la posición de AMD frente a NVIDIA. Durante años, una de las ventajas de FSR frente a DLSS fue su mayor compatibilidad, ya que FSR 1, FSR 2 y FSR 3 podían funcionar en una variedad mucho más amplia de GPU. Con FSR 4, AMD había perdido parte de ese argumento, ya que el salto al reescalado por IA lo había limitado a RDNA 4. Con esta expansión, AMD intenta recuperar esa narrativa: ofrecer una tecnología de reescalado moderna y basada en machine learning sin abandonar a los usuarios de generaciones anteriores. Ahora bien, les ha costado 2 años dar ese paso.

Saludos.

Un usuario de Windows no vació la papelera de reciclaje de su PC en diez años y pasó esto

La papelera de reciclaje de Windows juega un papel muy importante dentro del sistema operativo, ya que sirve como punto intermedio entre la eliminación provisional y la eliminación definitiva de archivos y contenidos multimedia.

Cuando eliminamos archivos siguiendo el proceso clásico estos se mandan a la papelera de reciclaje. Esta acción no los elimina de forma definitiva, los guarda en dicha papelera, donde quedan a la espera de que los eliminemos permanentemente o de que los recuperemos.

Enviar archivos y otros contenidos a la papelera de reciclaje no libera espacio en la unidad de almacenamiento. Esto solo ocurre cuando vaciamos dicha papelera, es decir, cuando eliminamos esos archivos y contenidos de forma permanente. Por lo tanto, mientras están en la papelera siguen ocupando espacio.

Hace unos días un usuario compartió en Reddit un caso muy curioso. Este llevaba diez años sin vaciar la papelera de reciclaje de su PC, y nunca había tenido que reinstalar Windows. Durante todos esos años había usado la papelera de reciclaje para almacenar archivos y datos, y cuando decidió vaciarla se llevó una gran sorpresa.

La papelera de reciclaje contenía 557.459 archivos que ocupaban un total de 302 GB, y solo la acción de abrirla para ver el contenido tardó cinco minutos. Esto dio pie a un acalorado debate en los foros de Reddit, donde muchos usuarios reconocieron que tienen la manía de no vaciar frecuentemente la papelera de reciclaje, aunque nunca han llegado a un caso tan extremo.

Si eres de los que se olvidan de vaciar la papelera hasta que empiezas a quedarte sin espacio tranquilo, porque Windows te da la opción de activar un vaciado automatizado fijado a partir de periodos concretos de tiempo que puedes modificar o desactivar en cualquier momento.

En mi caso no tengo este problema porque cuando elimino algo lo hago directamente de forma definitiva, sin enviarlo a la papelera de reciclaje. Si no sabes cómo hacerlo tranquilo, que es muy fácil y te lo voy a explicar en un momento:

• Selecciona el archivo o los archivos que quieres eliminar (clic o selección de grupos de elementos con el ratón).
• Pulsa a la vez la flecha izquierda y suprimir en tu teclado.
• Te aparecerá un aviso de eliminación en una ventana emergente. Pulsa intro o haz clic en «sí» y listo.

Saludos.

Noctua lanza su ventilador NF-A12x25 G2 chromax.black por 34,90 euros

Noctua anunció por fin el lanzamiento de su ventilador top de gama 120 mm en color negro, hablamos del NF-A12x25 G2 chromax.black. Este ventilador mantiene la base técnica del NF-A12x25 G2 original de segunda generación. Ahora bien, hay un cambio pequeñito: eliminar la clásica estética en color marrón/beige por un diseño completamente negro. Este diseño hace que sea más fácil de integrar en equipos gaming en cuanto al diseño se refiere. La propia ficha de Noctua lo define como un ventilador de 120 mm de nueva generación orientado tanto a su uso en chasis como en radiadores de refrigeración por agua o aire. Todo ello con el mismo rendimiento y bajo ruido que caracteriza a la familia NF-A12x25 G2.

La clave está en que no hablamos de un simple ventilador negro “bonito”, sino de la versión estética más demandada de uno de los modelos más avanzados de Noctua. El NF-A12x25 G2 utiliza unas palas Progressive Bend fabricadas en polímero de cristal líquido Sterrox, winglets, un buje con Centrifugal Turbulator y una holgura extremadamente ajustada entre las aspas y el marco, de sólo 0,5 mm. Todo esto está pensado para reducir pérdidas de flujo y mejorar el comportamiento tanto en escenarios de baja restricción, como ventilación de caja, como en escenarios de alta presión estática, como disipadores y radiadores. En resumen: un ventilador de alto rendimiento.

Especificaciones del ventilador Noctua NF-A12x25 G2 chromax.black

El Noctua NF-A12x25 G2 PWM chromax.black se trata de un ventilador 120 x 120 x 25 mm con un rango de giro de 0 a 1.800 RPM. Esto le permite generar un flujo de aire de hasta 107,3 m³/h / 63,15 CFM con una presión estática de 3,14 mmH₂O y sonoridad máxima de 22,5 dBA. Además, este ventilador se acompaña de un adaptador de bajo ruido incluido. Esto permite reducir la velocidad de giro a 1.500 RPM, generando un flujo de aire de hasta 87,2 m³/h / 51,32 CFM, con una presión de 1,71 mmH₂O y una sonoridad aún más baja de 18,1 dBA. También cuenta con conector PWM de 4 pines, modo Zero RPM a 0% PWM, rodamientos SSO2, potencia máxima de 1,8 W, garantía de 6 años y una vida útil estimada superior a las 150.000 horas.

Este ventilador se acompaña de una segunda versión de doble ventilador. El Noctua NF-A12x25 G2 PWM Sx2-PP chromax.black se trata de un pack de dos ventiladores diseñado para configuraciones Push&Pull o para sistemas con varios ventiladores funcionando lado a lado. La gracia de este kit está en que ambos ventiladores no giran exactamente a la misma velocidad, sino con un desplazamiento de aproximadamente ±50 RPM. Esto ayuda a evitar fenómenos armónicos, vibraciones intermitentes o zumbidos periódicos generados por la interferencia acústica entre dos ventiladores muy próximos. Este pack de doble ventilador también permite reducir el precio.

Este detalle convierte al pack Sx2-PP en una opción especialmente interesante para radiadores de 240 mm y 360 mm, donde dos o tres ventiladores suelen trabajar en paralelo, o para montajes Push&Pull en disipadores/radiadores donde la interacción acústica puede ser más perceptible que la propia sonoridad nominal del ventilador. En otras palabras, Noctua no solo vende dos unidades juntas: las calibra como pareja para minimizar un problema acústico real en configuraciones de alto rendimiento.

Resto de la información, disponibilidad y precio de lanzamiento

El Noctua el NF-A12x25 G2 PWM chromax.black llega a un precio recomendado de 34,90 euros o dólares. El pack doble Sx2-PP chromax.black llega por 64,90 euros o dólares. Es decir, que comprando el pack de dos, cada ventilador tiene un precio de 32,45 euros o dólares. Lo mejor de todo, que estos precios son idénticos al de las versiones estándar en marrón/beige cuando se lanzaron en junio de 2025, por lo que la versión negra no llega con un sobreprecio.

En cuanto al paquete de accesorios, Noctua mantiene su línea premium. El modelo individual incluye adaptador NA-RC7 Low-Noise, cable divisor PWM NA-YC1 chromax.black, extensión de 30 cm NA-EC1, cuatro soportes antivibración NA-AV2, y una junta antivibración NA-AVG1 para radiadores y tornillos. El kit Sx2-PP duplica lo necesario para los dos ventiladores e incluye dos unidades identificadas como PPA y PPB. Además de dos adaptadores de bajo ruido, dos extensiones, ocho soportes antivibración y dos juntas para radiador. Ambas opciones de ventiladores estarán disponibles para su compra a partir de hoy.

Saludos.

La Radeon RX 9050 se filtra como una GPU con doble cara

AMD va a mover ficha en un momento realmente complicado para el mercado de PC gaming. Los rojos preparan una gráfica de gama baja, la Radeon RX 9050, la cual se ha filtrado como una de esas GPU que obligan a mirar dos veces la tabla de especificaciones. ¿Qué trae de nuevo esta gráfica? Pues cosas bastante sorprendentes, aunque parezca mentira.

Según la información publicada, AMD estaría preparando una nueva gráfica de escritorio dentro de la familia Radeon RX 9000, con 8 GB de memoria GDDR6, GPU Navi 44 y una configuración bastante curiosa: más Shaders que la RX 9060, pero con frecuencias mucho más bajas para reducir consumo y colocarla por debajo.

AMD RX 9050 filtrada, la gráfica de gama de entrada tendrá la misma GPU que la gama media

Es normal, si se piensa en frío, que AMD haga este movimiento, puesto que aprovecha mucho mejor las GPU que no pasan validación por un motivo u otro, o consigue, por otra parte, mantener producción y costes en TSMC. La información procede de una de las ensambladoras de AMD y llega desde VideoCardz en exclusiva, aunque las especificaciones todavía son preliminares, esto hay que decirlo. Por lo tanto, hablamos de una filtración, no de una ficha oficial publicada por AMD.

Lo llamativo está en la propia GPU, porque la Radeon RX 9050 aparece con Navi 44 y 2.048 Shaders, la misma cifra que encontramos en la Radeon RX 9060 XT. Esto significa que no usaría la configuración Navi 44 XL de la Radeon RX 9060 como tal, que se queda en 1.792 Stream, sino el chip completo de la RX 9060 XT.

Entonces, ¿es una XT encubierta? Casi, porque la diferencia llega en las frecuencias. La Radeon RX 9050 figura con un Game Clock de hasta 1.920 MHz y un Boost Clock de hasta 2.600 MHz. Para comparar, la Radeon RX 9060 XT de referencia trabaja con hasta 2.530 MHz de Game Clock y hasta 3.130 MHz de Boost Clock. Estamos hablando de 610 MHz menos en Game Clock y 530 MHz menos en Boost Clock, lo que supone una reducción del 24% y del 17%, respectivamente.

La misma VRAM para terminar con un modelo que debería ser algo más barato, pero no mucho

La memoria también queda por debajo de la RX 9060 XT, lógicamente. La RX 9050 tendría 8 GB de GDDR6 a 18,0 Gbps, un bus de 128 bits y un ancho de banda de 288 GB/s. Es decir, igualaría el ancho de banda de la RX 9060, pero no los 320 GB/s de la RX 9060 XT.

En conectividad, la ficha filtrada apunta a PCIe 5.0 x16, además de una salida HDMI 2.1b y dos DisplayPort 2.1a. Sin embargo, todavía no aparece confirmado el consumo como tal, pero sí se menciona una fuente recomendada de 450W. Como referencia, la RX 9060 XT tiene una fuente recomendada de 500W, así que esta RX 9050 quedaría en una clase de consumo inferior, seguramente entre 25W a 50W como máximo por debajo.

Dicho esto, la jugada encaja bastante bien con un aprovechamiento completo de Navi 44 por parte de AMD a modo de bining. La RX 9060 XT usara la GPU completa con frecuencias altas, la RX 9060 usaría una versión con 1.792 Stream para deshabilitar CU defectuosos o con menor rendimiento, y esta RX 9050 filtrada aprovecharía los 2.048 Stream, pero bajando mucho las frecuencias y el ancho de banda para no pisar a los modelos superiores. Ahí está su doble cara: más Shaders que una RX 9060, memoria más lenta, y rendimiento limitado a propósito para consumir menos y poder justificar un precio inferior.

Saludos. 

Hackean JDownloader para distribuir instaladores maliciosos

Hay pocos escenarios más incómodos dentro del mundo de la seguridad informática que este: entrar en la web oficial de un programa conocido, descargar su instalador legítimo… y acabar infectando el sistema igualmente. Eso es exactamente lo que ocurrió con JDownloader entre los días 6 y 7 de mayo, después de que atacantes comprometieran parcialmente la página oficial del veterano y popular gestor de descargas para sustituir algunos enlaces legítimos por instaladores maliciosos dirigidos a usuarios de Windows y Linux.

El incidente afectó concretamente al instalador alternativo de Windows y al instalador shell para Linux. Los atacantes aprovecharon una vulnerabilidad sin corregir en el CMS utilizado por la web oficial para modificar enlaces y redirigir las descargas hacia archivos infectados alojados externamente. Según han explicado posteriormente los propios desarrolladores, los atacantes nunca obtuvieron acceso completo a los servidores ni al sistema operativo de la infraestructura de JDownloader. El compromiso se limitó a la manipulación de contenido y enlaces publicados en la página.

El malware distribuido consistía en un RAT basado en Python, es decir, un troyano de acceso remoto capaz de otorgar control prácticamente completo sobre el sistema infectado. Los análisis realizados posteriormente muestran además un comportamiento bastante sofisticado: el payload incluía retrasos de ejecución de hasta ocho minutos antes de activarse, una técnica relativamente habitual para dificultar la detección automática y evitar ciertos sistemas de análisis dinámico.

La detección inicial llegó, curiosamente, desde la propia comunidad. Un usuario de Reddit comenzó a sospechar después de que Microsoft Defender identificara el instalador descargado desde la web oficial como software malicioso. También llamó la atención la aparición de firmas digitales sospechosas como “Zipline LLC” o “The Water Team” en lugar del desarrollador legítimo, AppWork GmbH. Poco después, los responsables de JDownloader confirmaron públicamente el incidente y desconectaron temporalmente la web para iniciar la investigación.

Y aquí conviene hacer una distinción importante. El problema no afectó al núcleo del programa ni a todas las formas de distribución del software. Las actualizaciones internas de la aplicación seguían siendo seguras, igual que las versiones para macOS, los paquetes distribuidos mediante Winget, Snap, Flatpak y el paquete JAR principal. El ataque estuvo limitado específicamente a determinados enlaces publicados en la web oficial durante una ventana temporal relativamente corta.

Aun así, el incidente resulta especialmente delicado porque rompe una de las recomendaciones más básicas y repetidas dentro de la seguridad informática: descargar software únicamente desde fuentes oficiales. En este caso, los usuarios hicieron exactamente eso. No acudieron a páginas sospechosas, no utilizaron mirrors extraños ni instalaron cracks de procedencia dudosa. Entraron en la web legítima del proyecto y descargaron el archivo ofrecido allí. Precisamente por eso este tipo de ataques generan tanta preocupación dentro de la industria.

Y además no se trata de un caso aislado. Los ataques a la cadena de suministro llevan años convirtiéndose en uno de los vectores favoritos para grupos criminales y operaciones más sofisticadas. Casos como SolarWinds o 3CX demostraron hasta qué punto comprometer la distribución de software legítimo puede resultar devastador. El objetivo ya no consiste únicamente en engañar usuarios individuales, sino en infiltrarse dentro de relaciones de confianza ya establecidas entre desarrolladores y millones de sistemas.

Los responsables de JDownloader aseguran que el problema ya ha sido solucionado y recomiendan a los usuarios verificar siempre la firma digital de los instaladores. Los archivos legítimos deben aparecer firmados por AppWork GmbH; cualquier ejecutable sin firma o firmado por entidades distintas debe considerarse sospechoso. Pero incluso con esa solución, el incidente deja una sensación bastante incómoda. Porque durante años la regla era sencilla: “descarga solo desde la web oficial”. Hoy sigue siendo el mejor consejo posible… aunque ya no garantice completamente la seguridad.

Más información

Saludos.

Windows 11 sigue basándose en código nacido en los años 90

Windows 11 puede presumir de inteligencia artificial integrada, interfaces renovadas, Copilot, diseño adaptativo y hasta una estrategia completa de modernización bajo iniciativas como Windows K2. Pero, bajo toda esa superficie contemporánea, sigue latiendo una pieza fundamental nacida hace más de treinta años. Microsoft ha reconocido públicamente que Win32, una de las APIs centrales introducidas durante la era de Windows 95, continúa siendo una parte esencial del sistema operativo en pleno 2026. Y aunque pueda sonar extraño en tiempos de IA generativa y computación espacial, la realidad es que buena parte del ecosistema Windows moderno sigue dependiendo directamente de aquella tecnología

La confirmación llegó de la mano de Mark Russinovich, CTO de Microsoft Azure y una de las figuras más respetadas dentro del universo Windows. Durante una conversación publicada por Microsoft Dev Docs, Russinovich reconoció abiertamente la longevidad inesperada de Win32 con una reflexión bastante reveladora: “¿Alguien en los 90 esperaba que Win32 siguiera siendo una API de primera clase en 2026? Creo que puedo responder con seguridad que no”. Y probablemente tenga razón. En aquella época muchos imaginaban coches voladores o bases lunares permanentes para esta década, no una arquitectura de software diseñada para Windows 95 todavía presente en millones de ordenadores.

Sin embargo, hay una razón muy poderosa detrás de esta supervivencia: compatibilidad. Win32 sigue siendo la base sobre la que funcionan incontables aplicaciones profesionales, herramientas empresariales, utilidades industriales y software heredado que continúa utilizándose diariamente en compañías de todo el mundo. Muchas de esas aplicaciones necesitan acceso profundo al sistema, algo que los frameworks más modernos y limitados nunca terminaron de ofrecer con la misma flexibilidad.

Microsoft ha intentado reemplazar Win32 varias veces a lo largo de las últimas dos décadas. Primero llegaron iniciativas como WinRT y más tarde la Universal Windows Platform (UWP), proyectos que buscaban construir un ecosistema más moderno, seguro y homogéneo. El problema es que ninguno consiguió sustituir realmente al software tradicional de escritorio. Muchos desarrolladores terminaron cansándose de los continuos cambios de dirección de Microsoft y optaron por seguir apostando por el ecosistema clásico, mucho más estable y predecible a largo plazo.

En paralelo, la compañía también ha impulsado durante los últimos años una transición parcial hacia aplicaciones basadas en tecnologías web mediante wrappers Chromium. Herramientas como el nuevo Outlook, Microsoft Teams o Clipchamp son algunos de los ejemplos más visibles. Pero este movimiento tampoco ha estado exento de polémica. El aumento del consumo de memoria, el peor rendimiento y la sensación de pesadez en determinadas aplicaciones han generado críticas constantes entre muchos usuarios avanzados de Windows 11.

Y precisamente ahí encaja buena parte de la iniciativa Windows K2 de la que hemos hablado recientemente. Microsoft parece haber asumido por fin que no puede reiniciar Windows desde cero sin poner en riesgo el enorme ecosistema que mantiene vivo al sistema operativo. En lugar de eso, la compañía está apostando por una modernización gradual: conservar la base histórica mientras reconstruye poco a poco determinadas partes del sistema utilizando tecnologías más modernas como WinUI 3 y Windows App SDK.

Eso explica perfectamente por qué Windows 11 sigue mostrando a veces una mezcla tan peculiar de elementos modernos y heredados. Nuevos cuadros de diálogo conviven con interfaces diseñadas hace décadas, mientras componentes clásicos siguen funcionando junto a capas completamente nuevas. No es simple desorden interno ni dejadez técnica; es el resultado de intentar modernizar uno de los ecosistemas de software más grandes y complejos del planeta sin romper décadas enteras de compatibilidad.

De hecho, hasta herramientas que nacieron casi como soluciones temporales han terminado integrándose permanentemente dentro del sistema operativo. Russinovich mencionó como ejemplo su propia suite Sysinternals, creada originalmente en 1996. Según admitió él mismo, habría apostado “un millón de dólares” a que aquellas herramientas serían irrelevantes décadas después. Ha ocurrido exactamente lo contrario: algunas de ellas, como Sysmon, ya forman parte oficialmente de Windows 11 tras la actualización de marzo de 2026.

Y quizá ahí resida una de las grandes contradicciones de Windows. La compatibilidad eterna es al mismo tiempo una de sus mayores fortalezas y una de sus mayores limitaciones. Gracias a ella, software creado hace décadas sigue funcionando en hardware moderno, algo prácticamente imposible en muchos otros ecosistemas. Pero esa misma herencia también convierte cada intento de modernización en una operación delicadísima. Porque en Windows, el pasado nunca termina de desaparecer del todo.

Más información

Saludos.