Llegan las almohadillas térmicas con cámaras de vapor integradas para CPU

Casi todas las personas usan pasta térmica para la CPU y GPU para asegurarse que nada acaba ardiendo y se mantienen unas temperaturas estables. Puede que la pasta térmica sea barata y eficaz para ese fin, pero puede ser engorrosa de usar y sobre todo de limpiar, así que muchos por pereza ni siquiera la cambian. Además, hay pastas que son conductoras y esto es un problema y ya ni que decir del metal líquido, aunque eso lo dejamos a entusiastas y usuarios avanzados. Las almohadillas térmicas solventan varios de estos problemas mientras mantienen una temperatura más que aceptable y en el caso de la Xerendipity Vapor-Pad, esta alcanzaría una conductividad de 1.200W/mK, mucho mayor que cualquier otra.

Cuando nos compramos un procesador y vamos a instalarle un disipador por aire o refrigeración líquida, vamos a necesitar pasta térmica. Siempre hemos confiado en esta como el componente intermedio entre el chip y el disipador. En GPU también nos tocará usarla, pero normalmente solo lo necesitaremos hacer si es una gráfica antigua y la pasta se ha secado. Aunque hemos estado durante décadas usando la pasta como TIM, lo cierto es que hay otra alternativa, las almohadillas térmicas.

Xerendipity anuncia sus nuevas almohadillas térmicas Vapor-Pad y NMC con cámara de vapor integrada

Con las almohadillas nos libramos de lo tedioso de las pastas térmicas que es lo de ir midiendo cuanto tenemos que poner, limpiar la zona, evitar que sobresalga por los lados del chip y llegue a otros componentes y, como no, limpiarla para añadir otra pasta. Todo esto se simplifica a simplemente poner y quitar la almohadilla térmica o thermal pad. Además, estas tienen una vida útil bastante larga que varía entre 3 años como mínimo a 6 años como máximo de tiempo recomendado antes de cambiarla por otra. Estas pueden competir contra pasta térmicas de gama de entrada, gama media y algunas de gama alta. Las nuevas almohadillas térmicas de Xerendipity llamadas Vapor-Pad son incluso mejores.

A diferencia de las tradicionales, las Vapor-Pad se han descrito como un "híbrido entre cámara de vapor y almohadilla térmica". Gracias a esto, combinan lo mejor de las cámaras de vapor en cuanto a conductividad térmica y eficiencia junto al bajo precio y flexibilidad de las almohadillas térmicas. Básicamente lo que tenemos es una almohadilla con una "fina cámara de vapor" que ofrecerá desde 800 W/mK a 1.200W/mK de conductividad térmica, lo que implica ser entre 50 a 80 veces superior al de una almohadilla térmica tradicional. A diferencia de otras almohadillas que tienen un tamaño estándar para CPU de PC, esta sería compatible con un gran rango de dispositivos, incluidos smartphones.

Vapor-Pad va entre medias del IHS y la CPU mientras que el NMVC se sitúa encima del IHS y además no limita la señal Wi-Fi y 5G

Esto lo hace muy interesante, pues no es una almohadilla térmica más donde se ha modificado el grosor o el tipo de material con partículas termoconductoras como la Minus Pad Extreme 2 de Thermal Grizzly. Si te preguntas como funciona todo esto, aquí podemos ver que el Vapor-Pad va en un lugar intermedio entre el disipador de calor y la CPU, por lo que debe entrar en contacto directo con el silicio y el IHS para actuar como material intermedio. Visto de esta forma, se puede usar como reemplazo de la pasta térmica de la soldadura. Si no quieres probar este método, hay otra alternativa que es la de usar el NMVC de Serendipity.

NMVC son las siglas de su "Non-Metal Vapor Chamber" que es un disipador de calor fabricado en una estructura no metálica. En la imagen de arriba podemos ver que se usa en la capa externa como si fuese una pasta térmica. Además, al no tener metal, es perfecto para refrigerar sin interrumpir la antena y señales Wi-Fi y 5G.

Al igual que ocurre con el Vapor-Pad, este se ha diseñado para ser compatible en móviles, donde la falta de metal cumple otra función, el calor no se disipará a través de la superficie del dispositivo, así que no aumentará la temperatura cuando lo usamos. Por si todo esto no te convencía aún, Serendipity dice que el NVMC tiene el 90% de la conductividad de una cámara de vapor tradicional, mantiene la señal al 100% y pesa un 80% menos que el cobre.

Saludos.

Windows 11 recibirá cambios en 2026, Microsoft quiere mejorar su sistema operativo

Windows 11 no gusta. Es una afirmación que puede parecer muy rotunda, pero es absolutamente cierta. Que a solo unos meses del final de soporte de Windows 10 este sistema operativo tenga un 40,25% de cuota en Steam es un claro reflejo del fracaso que ha sido Windows 11, aunque no es el único «síntoma».

Las críticas que ha recibido dicho sistema operativo son otro síntoma, y todavía más claro, de que Microsoft no ha hecho las cosas bien con Windows 11. La propia compañía lo ha reconocido recientemente.

Mejorar la calidad de Windows 11, esa ha sido la promesa de Microsoft, ¿pero cómo piensa conseguirlo? Pues según las primeras informaciones que ha dado la compañía en redes sociales, donde además han desglosado el ritmo de lanzamientos de las actualizaciones en el canal Insider, podemos sacar en claro cuáles serán los puntos en los que se van a centrar.

Windows 11 mejorar en rendimiento, estabilidad y personalización

Esos son los tres pilares fundamentales en los que piensa trabajar Microsoft para mejorar su sistema operativo, y de ellos se extraen las siguientes claves:

• Más personalización de la barra de tareas, incluyendo la posibilidad de moverla a la parte superior o a los lados del escritorio.
• Menor presencia de Copilot en aplicaciones como Recortes, Fotos, Widgets y Bloc de notas. Algo que habían pedido muchos usuarios.
• Mayor control sobre el comportamiento de Windows Update, incluyendo menos reinicios forzados. También debe mejorar, y mucho, la calidad de las actualizaciones, que venían siendo un auténtico desastre.
• Un Explorador de archivos más rápido y estable para conseguir una mejor experiencia de uso en general.
• Mejoras de rendimiento a nivel general para que Windows 11 funcione mejor incluso en equipos más modestos.
• Widgets mejorados, con configuraciones predeterminadas menos molestas a nivel de notificaciones y mayor personalización.
• Un centro de comentarios rediseñado, más fácil de utilizar y con un mayor nivel de funcionalidad para los usuarios.
• Cambios para que el Programa Windows Insider sea más claro y fácil de usar, y que de esta forma llegue a más usuarios.

¿Cuándo llegarán esa mejoras y cómo lo harán?

Es importante dejar claro que Microsoft no ha confirmado que todas vayan a llegar en una única actualización, lo que significa que todas esas mejoras podrían llegar repartidas en varias actualizaciones diferentes. Tiene sentido, porque algunas representan cambios considerables, y juntarlas todas aumentaría el riesgo de que algo salga mal.

Lo que sí sabemos es la fecha en la que van a empezar a llegar, en abril de este año, aunque limitadas de momento al canal Insider. El canal Insider se divide en tres grupos:

• Canary y Dev, que son los primeros en recibir funciones experimentales.
• Beta, donde se reciben builds más estables.
• Previa a lanzamiento, que es donde se reciben las versiones más pulidas y candidatas a lanzamiento final.

Esto quiere decir que todas las actualizaciones que introducirán esas mejoras tienen todavía un largo camino por delante. Lo más seguro es que todas o al menos parte de ellas lleguen con la próxima gran actualización de Windows 11, la 26H2, prevista para finales de año (octubre o noviembre).

Saludos.

El AMD Ryzen 5 9600X baja de precio a 190 dólares para competir con el Intel Core Ultra 5 250K Plus

Intel y AMD han sido eternos rivales en el sector de los procesadores y aunque por norma general Intel siempre ha estado liderando, desde hace unos años no para de perder clientes. Los Ryzen fueron una alternativa a esos Intel Core de 4 y 6 núcleos años atrás, pues ofrecían hasta 8 cores (Ryzen 1000) y hasta 16 cores (Ryzen 3000 en adelante) por un precio muy competitivo. En términos de rendimiento, AMD logró ponerse al nivel de Intel y si hablamos de videojuegos, los X3D los han superado. Aunque Intel no ha conseguido recuperar a sus clientes, está metiendo suficiente presión a AMD para hacer que bajen los precios de sus procesadores, como el Ryzen 5 9600X que ahora vale menos de 200 dólares.

Intel tiene ventaja en cuanto a velocidad si hablamos de lanzamiento, pues cada año tiene una nueva generación mientras que en el caso de AMD suelen pasar 2 años o incluso más entre estas. El problema es que en el caso de Intel, muchas veces lo que ocurre es que recibimos una versión Refresh o "refrito" que básicamente es lo mismo con una velocidad ligeramente superior. Así ocurrió con los Intel Core 14 y en menor medida con los Intel Core Ultra 200K Plus de ahora, pues al menos estos si añaden unos cuantos cambios más en sus especificaciones.

El Ryzen 5 9600X baja de precio y ahora cuesta 189 dólares en tiendas como Newegg

Solo hay dos modelos de CPU Intel Core Ultra 200K Plus siendo el Core Ultra 5 250K Plus y el Core Ultra 7 270K Plus. Si tenemos en cuenta la ganancia de núcleos y su precio estimado de 199 dólares para el Core Ultra 5 250K Plus y de 299 dólares para el Core Ultra 7 270K Plus, estos dos se convierten en rivales muy competentes de AMD. Es más, en tiendas de Estados Unidos como Newegg ha bajado el precio de la CPU Ryzen equivalente al Core Ultra 5 250K Plus, el Ryzen 5 9600X. Este se puede encontrar ahora por 189 dólares con un supuesto descuento de un 32%, es decir, 90 dólares menos.

Este es un procesador de gama media de AMD que dispone de 6 núcleos Zen 5 que alcanzan una frecuencia de hasta 5,4 GHz y todo con un TDP base de 65W/88W en modo Turbo. Como comparación, el Intel Core Ultra 5 250K Plus ofrece 6 P-Cores y 12 E-Cores, 18 núcleos en total, gracias a que añade 4 núcleos más que el Core Ultra 5 245K. En este caso si tenemos un TDP bastante superior, pues es de 125W para el procesador con frecuencia base y de 159W en modo Turbo.

En España podemos conseguirlo por 193 euros en Amazon o por solo 150 euros en AliExpress

La bajada de precio tiene lógica, pues pasamos de los 14 núcleos del Core Ultra 5 245K de 199,59 dólares a los 18 núcleos del 250K Plus que básicamente tiene el mismo precio. AMD no puede competir directamente en número de núcleos, pues aquí solo tiene 6 núcleos y 12 hilos. Si bien parecía ser un descuento exclusivo de Estados Unidos, lo cierto es que se ha aplicado a tiendas de todos los países. En España mismamente vemos que se puede comprar por menos de 190 euros en Neobyte, ASUS o Reichelt Electronik mientras que en Amazon vale 193 euros y en PcComponentes vale 200 euros.

Si nos vamos a tiendas como AliExpress, aquí encontraríamos el precio más barato si usamos el código de descuento "ASE20" o "ESA20", pues pasamos de pagar 170 euros por el Ryzen 5 9600X a 150 euros. En comparación, hace un año este procesador podía costarnos 240-250 euros, así que es una buena rebaja.

Saludos. 

Windows 11 será más rápido, te permitirá pausar las actualizaciones y tendrá menos funciones IA «Microslop»

Cuando Windows 11 se lanzó en octubre de 2021, este sistema operativo no captó la atención de muchas personas. En esencia parecía un Windows 10 más simplificado, con más bugs y problemas, además de un menor rendimiento en juegos. En los años siguientes Microsoft lanzaría multitud de actualizaciones con tal de mejorar el sistema operativo y corregir errores. Además, con el fin de Windows 10 en octubre de 2025, millones de personas se pasaron a Windows 11 aunque no quisieran. La recepción ha sido mixta, el sistema operativo está en una mejor posición que cuando salió, pero no es perfecto. Sigue habiendo muchas críticas y Microsoft se las toma en serio, pues ahora ha mencionado una serie de cambios para Windows 11 como parte de su compromiso de calidad a los usuarios.

La comunidad no ha estado contenta con Windows 11 y muchos lo consideran como un "fail" de sistema operativo desde que empezó. La mayoría tienen en mayor estima a Windows 10, pues este consume menos recursos, funciona mejor y no tiene tantos problemas. Esta no es la primera vez que ocurre, sino que ya previamente hemos visto una tendencia de Microsoft de lanzar un sistema operativo bueno y uno malo, pues vamos ocurrió así con Windows XP-Windows Vista, Windows 7-Windows 8 y Windows 10-Windows 11.

Microsoft se toma en serio las críticas: promete cambios para Windows 11 como poder pausar las actualizaciones de forma indefinida o mover la barra de tareas

En el caso de Windows 11 no lo consideramos ni de lejos el peor sistema operativo, pero ha habido muchas quejas por parte de la comunidad de usuarios y Microsoft se ha comprometido a traer cambios. El primero de ellos es el de ofrecer más opciones de personalización en la barra de tareas, pues los usuarios querían poder moverla libremente para ajustarla a distintos monitores y set ups. Con esto, podremos cambiar la posición de la barra de tareas y poderla poner en la parte superior o en los laterales.

Si eres de los que les molesta las actualizaciones de Windows, tenemos la posibilidad de omitirlas para poder iniciar el PC, apagarlo o reiniciarlo más rápido. El explorador de archivos también recibirá una actualización para mejorar su velocidad con un inicio más rápido y una navegación más fluida. Recordemos que hace unos meses Microsoft lanzó una actualización pero seguía siendo insuficiente, pues el de Windows 10 era más rápido.

Microsoft promete menos "Microslop AI", es decir, habrá menos funciones de inteligencia artificial, eliminarán lo innecesario y se quedarán con lo que consideran más importante

Una de las mayores críticas de Microsoft ha sido sobre el uso de la IA cada vez más extendido en el sistema operativo. Esto es lo que ha llevado al término del "Microslop" y como Microsoft acabó bloqueando esa palabra en el Discord oficial, algo que no le salió muy bien al ver todos esos memes que aparecieron. Para paliar esto, la compañía se compromete a ser más selectiva e integrar la IA donde más se necesita en lugar de añadirla a todas partes. Para ello están eliminando y cambiando funciones de IA que consideren innecesarias o que sobren.

Otro de los cambios será tener un mayor control sobre los widgets y la experiencia de Discover. Para aquellos usuarios de Windows Insider que se han quejado de las actualizaciones y problemas, han decidido hacerlo todo más sencillo, facilitando el acceso y la visibilidad para que todos puedan usar las últimas versiones y prueben las funciones. Por último, se ha mejorado el centro de comentarios para Insiders, permitiendo interactuar y contribuir con la comunidad de forma más rápida.

Saludos.

Cómo cambiar una partición en Windows de MBR a GPT sin perder datos

¿Se puede cambiar la tabla de particiones de MBR a GPT sin perder datos? Pues sí y de manera gratuita, con herramientas del propio Windows sin tener que usar soluciones de pago de terceros, como veremos en este tutorial.

Para realizar este proceso, delicado ya que implica archivos y carpetas personales o profesionales que pretendemos mantener intactos, conviene conocer aspectos esenciales de cómo se manejan las unidades de almacenamiento en sistemas Windows y cómo deben estar configuradas de una determinada manera para que el sistema operativo pueda reconocerlas y acceder a los datos que contiene.

Además de las particiones, Windows necesita un determinado tipo de registro y cargador de arranque que se denomina tabla de particiones.

De MBR a GPT

Son las dos usadas en Windows y aunque su objetivo es similar, son bastante distintas en capacidades. Repasamos sus principales características:

MBR

Es el más antiguo de los dos y, por tanto, es compatible con una gama más amplia de sistemas operativos. Y es que el MBR se desarrolló para las primeras máquinas Personal Computer de IBM y se ha mantenido prácticamente inalterable como la opción principal de tabla de particiones para las máquinas Windows durante décadas.

El MBR (o registro de arranque maestro) toma su nombre de su ubicación al principio de la unidad y contiene el cargador de arranque del sistema operativo e información sobre las particiones de la unidad. El MBR tiene sus limitaciones, como que solo solo funciona con unidades de hasta 2 TB de capacidad. Además, una unidad MBR solo puede tener cuatro particiones primarias.

GPT

Mucho más capaz que la anterior, aunque menos compatible, está estrechamente asociada con UEFI, la solución de firmware que modernizó las antiguas BIOS. En GPT, la tabla de particiones GUID asigna a cada partición de su disco un identificador único global, un número de 128 bits que identifica únicamente su hardware. Además, GPT no tiene las limitaciones de MBR en cuanto a tamaño y número de las particiones que puede contener, en Windows hasta 256 Tbytes y hasta 125 particiones.

Otra diferencia importante es la forma en que las unidades GPT almacenan los datos de arranque. A diferencia de la unidad MBR, la unidad GPT almacena copias de los datos de arranque en varias particiones, lo que incrementa la seguridad y a la vez facilita la recuperación. Decir que Apple también utiliza GPT en lugar de la tabla anterior Apple Partition Table (APT), mientras que Linux tiene soporte integrado para unidades GPT.

Obviamente, no todo son ventajas, por la mayor compatibilidad de MBR y su capacidad para poder trabajar junto a otros sistemas que no sean Windows. Incluso las distintas ediciones de Windows solo son compatibles con una o con otra. Por ejemplo, un caso típico, es el de Windows 11 que solo es capaz de arrancar desde discos con tabla de particiones GPT.

MBR2GPT: migración sin perder datos

GPT es una tabla más moderna, capaz y versátil y para los últimos sistemas operativos de obligado uso. La manera de usarla es formatear la partición, pero ello implica el borrado de todos los datos que contiene. Pero hay una manera de pasar de MBR a GPT manteniendo archivos, carpetas y estructura del disco.

Para ello podemos usar la herramienta MBR2GPT del propio Windows. Esta aplicación está dirigida principalmente a administradores de sistemas que tienen que implementar instalaciones de Windows 10 en una gran cantidad de computadoras. Sin embargo, puede usarla cualquier usuario con mínimas complicaciones. Y hablamos de «mínimas» porque son preciados datos que en caso de problemas pueden perderse. Conviene, por tanto, realizar una copia de seguridad previa. 

A partir de ahí el proceso es el siguiente:

– Verifica el número de disco accediendo al Administrador de equipos > Administrador de discos. Localiza el disco que quieres convertir, haz clic derecho en el número de disco, selecciona Propiedades y abre Volumen anotando el número de disco.

– Accede a la Terminal de Windows o Símbolo del sistema en modo administrador. Valida el disco a convertir con el comando «mbr2gpt /validate /disk:[número de disco aquí] /allowFullOS».

– Escribe «mbr2gpt /convert /disk:[número de disco aquí] /allowFullOS» para realizar la conversión.

– Reinicia el PC, accede a la BIOS y cambia el modo de inicio a UEFI en lugar de otros como ‘Legacy’ o similares.

Todo listo. Si todo el proceso se realiza correctamente, la conversión solo durará unos segundos y ya tendremos la unidad preparada con la tabla de partición GPT. Insistimos en la conveniencia de realizar un backup de datos previo. Y, por supuesto, seguir usando MBR con sistemas que no sean compatibles. En otros sistemas como Linux, se puede usar ‘gdisk’ en Linux para realizar el proceso de conversión sin perder los datos.

Saludos. 

AMD Ryzen y cómo ha mejorado el IPC en cada generación

Los procesadores AMD Ryzen han vivido una evolución muy importante desde el lanzamiento de la primera generación allá por 2017.

Viendo la situación actual, no hay duda de que nuestra predicción fue acertada. AMD consiguió una base de CPU modular fácil de fabricar, fácil de mejorar, y también fácil de escalar, tres claves que le permitieron recuperar en muy poco tiempo, y con una inversión y un riesgo mínimos, buena parte del terreno que había perdido tras el fracaso de Bulldozer.

AMD acertó con su apuesta por los procesadores modulares, un enfoque que Intel adoptó también con Meteor Lake, y que ha llevado al mercado de CPUs de alto rendimiento de consumo general con Intel Arrow Lake. Todo esto supone una despedida gradual del diseño de núcleo monolítico que, durante tantos años, había dominado el mercado de los procesadores de consumo general.

AMD Ryzen: más núcleos, y también más IPC

Si algo hizo bien AMD con la primera generación de procesadores Ryzen fue aumentar de forma drástica el número de núcleos. Esto fue importante, porque pasamos de tener un diseño modular de ocho núcleos de enteros y una unidad de coma flotante por cada dos núcleos de enteros a contar con hasta 8 núcleos y 16 hilos, gracias a la tecnología SMT.

En la serie Threadripper de primera generación el aumento del número de núcleos fue todavía más espectacular, porque AMD alcanzó los 16 núcleos y 32 hilos con el Threadripper 1950X. Sin embargo, un aumento de núcleos de esta magnitud habría quedado en agua de borrajas de no ser por algo todavía más importante: la mejora del IPC.

Sé que muchos de vosotros sabéis qué es el IPC, pero para aquellos que no lo tengan claro os recuerdo qué es y por qué importa.

Qué es el IPC y cómo afecta el rendimiento de un procesador

IPC son las siglas en inglés de «instrucciones por ciclo de reloj». Este valor se refiere a la cantidad de instrucciones que un procesador es capaz de completar por cada ciclo de reloj. Es un concepto diferente a la frecuencia de reloj, que indica las veces que un procesador puede cambiar de estado en un segundo.

¿Por qué es tan importante el IPC en un procesador? Pues porque es uno de los factores más determinantes a nivel de rendimiento. Un procesador con un IPC más alto puede rendir mejor que un procesador con un IPC más bajo aunque este último funcione a una velocidad de trabajo mayor.

Por ejemplo, el Ryzen 7 1800 tiene una velocidad máxima de 4 GHz en modo turbo, y el AMD FX 9590 tiene una velocidad de hasta 5 GHz en modo turbo, pero el primero rinde mucho mejor a pesar de trabajar a una velocidad más baja porque su IPC es mucho mayor.

AMD antes de Ryzen: el problema del IPC decreciente

Antes de entrar a ver directamente la comparativa de IPC entre generaciones es importante saber de dónde venía AMD. Los procesadores Phenom II, basados en la arquitectura K10 de tercera generación, fueron muy competitivos. Su IPC estaba prácticamente al mismo nivel que el de la arquitectura Nehalem.

Sin embargo, con el lanzamiento de la arquitectura Bulldozer, sucesora de la arquitectura K10, el IPC no solo no avanzó, sino que retrocedió. AMD aumentó el máximo de núcleos a 8, y adoptó un diseño modular con dos núcleos de enteros por cada unidad de coma flotante que no ofreció los resultados esperados.

Esa apuesta fue un error, porque se produjo en una época en la que los procesadores de cuatro núcleos todavía no se aprovechaban de verdad, y en la que el rendimiento por núcleo era el valor más importante en el mundo de los procesadores de consumo general.

Bulldozer tenía un IPC inferior a la generación anterior, un problema que AMD intentó resolver aumentando la velocidad de trabajo a niveles nunca vistos anteriormente, tanto que de hecho fue la primera en alcanzar los 5 GHz con la serie AMD FX 9000, pero esto no fue suficiente porque, como dije anteriormente, al final lo que manda es el IPC.

Las tres revisiones posteriores de Bulldozer; Piledriver, Steamroller y Excavator, lograron mejorar el IPC, sobre todo esta última, pero no fue suficiente para llegar al nivel que ofrecía Intel en aquel momento, lo que dejó a AMD en una situación muy complicada.

Por qué Zen fue un golpe de autoridad gracias al IPC

AMD se lo jugaba todo con Ryzen, y como ya sabemos la jugada le salió muy bien. El cambio de diseño, y de arquitectura, hicieron posible ese aumento de núcleos al que hice referencia, pero lo más importante es que su IPC volvió a ser competitivo frente a Intel. Su rendimiento monohilo ya no estaba varias generaciones por detrás de los Intel Core del momento.

Si Bulldozer fue un gran paso atrás en IPC frente a K10 de tercera generación (se estima que un 22% menos de media), Zen fue todo lo contrario. Con esta arquitectura AMD aumentó el IPC en un 52% frente Excavator, la revisión de Bulldozer con mayor IPC, y logró colocarse al nivel de la arquitectura Haswell de Intel.

En aquél momento Intel ya había lanzado Skylake, así que AMD seguía por detrás a nivel IPC, pero la diferencia ya no era tan grande, y la compensó ofreciendo un mayor número de núcleos e hilos a un precio muy competitivo.

Evolución del IPC en procesadores Zen de AMD

• Zen frente a Excavator: mejoró un 52% el IPC, fue un enorme salto generacional.
• Zen+ frente a Zen: aumentó el IPC en un 3%. Fue una evolución menor sin cambios relevantes a nivel de arquitectura.
• Zen 2 frente a Zen+: mejoró el IPC en un 15%, y fue un cambio muy grande ya que esta generación introdujo el diseño de tipo chiplet.
• Zen 3 frente a Zen 2: el aumento del IPC fue del 19%, un salto muy grande que además estuvo acompañado de cambios estructurales notables, como la posibilidad de que los ocho núcleos del chiplet CPU pudieran acceder ahora a los 32 MB de caché L3, y no a 16 MB como en Zen 2.
• Zen 4 frente a Zen 3: esta generación mejoró el IPC en un 13%, y trajo mejoras importantes en la frecuencia de reloj que permitieron un aumento mayor del rendimiento general mediante fuerza bruta.
• Zen 5 frente a Zen 4: la mejora del IPC ronda el 10% en el mejor de los casos. Ha sido una generación que ha mejorado, sobre todo, a nivel de eficiencia y de temperatura de trabajo.

¿Cómo se comparan los procesadores Ryzen a nivel de IPC con los procesadores Intel?

A continuación os dejo un resumen breve y conciso con las equivalencias más cercanas de cada generación de procesadores Ryzen de AMD e Intel Core.

• Ryzen de primera generación (Zen): su equivalencia más cercana son los Intel Core Gen 4 (Haswell).
• Ryzen de segunda generación (Zen+): estaría entre los Intel Core Gen 4 y los Core Gen 5 (Haswell).
• Ryzen de tercera generación (Zen 2): quería más o menos al nivel de los Intel Core Gen 9 (Coffee Lake Refresh).
• Ryzen de cuarta generación (Zen 3): esta arquitectura logró superar a los Intel Core Gen 11 (Cypress Cove).
• Ryzen de quinta generación (Zen 4): con esta arquitectura tenemos un IPC al nivel de los Intel Core Gen 13 (Raptor Cove).
• Ryzen de sexta generación (Zen 5): esta arquitectura tiene un IPC al nivel de los Intel Core Gen 14 (Raptor Cove Refresh).

Saludos.

Mozilla Firefox integrará una VPN gratuita

Mozilla ha comenzado a desplegar una función avanzada en su navegador web Firefox: integrar su propia VPN. Esto, directamente, convierte al navegador Mozilla Firefox a un navegador con servicios integrados de privacidad. Será con la versión Firefox 149 cuando la compañía comience a ofrecer un servicio de VPN integrado en su propio navegador. Lo mejor de todo, es que esta VPN será gratuita. Y lo mejor de todo, es que a diferencia de otras VPN, tu información no será la divisa de pago a cambio de ahorrarte dinero físico.

Mozilla la presenta como una mejora de privacidad integrada. El motivo no es otro que funciona como cualquier otra VPN. Es decir, te permite ocultar tanto la IP como la ubicación al enrutar el tráfico del navegador a través de un proxy/VPN, sin necesidad de instalar software adicional. Esto te permitirá acceder a páginas y contenido bloqueado regionalmente, o salvarte de los bloqueos los fines de semana con el fútbol.

El VPN de Mozilla Firefox limita su uso dentro del navegador web

Evidentemente, es un servicio gratis y existen limitaciones. La primera limitación más lógica de todo es que la VPN no es una protección completa del dispositivo, sino limitada al navegador Firefox. La propia documentación de Mozilla lo deja bastante. Esta función solo cubre el tráfico generado dentro del navegador y no protege al resto de apps ni servicios en segundo plano en tu ordenador o dispositivo móvil. Además, para activarla hay que iniciar sesión, lo que implica tener una cuenta en Mozilla. El flujo se gestiona desde un icono en la barra de herramientas.

Mozilla ya venía probando esta idea desde 2025, que fue cuando hizo un experimento para un grupo reducido de usuarios. En ese entonces lo describió como una solución “sólo para navegador”, diferenciándose expresamente de Mozilla VPN, que sigue siendo el producto de pago, y que se aplica a todo el equipo o dispositivo. Por lo que podrás usar la app, por ejemplo, de Netflix, en otra localización. Con la VPN integrada en el navegador web, te verías forzado a usar Netflix en su versión web para disfrutar de los beneficios de la VPN en Firefox.

Hay una segunda limitación, y es que el uso de la VPN de Firefox llega de forma limitada debido a su gratuidad. Mozilla ha anunciado que los usuarios tendrán 50 GB de datos al mes y que el despliegue inicial será en Estados Unidos, Francia, Alemania y Reino Unido. Eso la convierte en una función interesante para navegación ocasional con más privacidad, pero no en una alternativa plena para quienes usan VPN de forma intensiva, plataformas de streaming, trabajan con grandes transferencias de datos o quieren cubrir todo el equipo. En otras palabras: sirve más como extra de privacidad dentro de Firefox que como sustituto real de una VPN tradicional.

La tercera limitación implica no poder escoger el país del servidor al que te conectarás

Esta limitación práctica implica que la VPN de Firefox enrutará automáticamente el tráfico hacia la ubicación de mejor rendimiento disponible. E incluso en el FAQ se menciona una salida “dentro de Estados Unidos”, lo que sugiere menos control manual que en una VPN de pago convencional. Es decir, que en la práctica se podría perder una función tan básica como un cambio geográfico. En el caso de España, implicaría no poder saltarse las restricciones o bloqueos de LALIGA. Aunque bueno, hay que recordar que es gratis, por lo que al menos prevalecerá la privacidad.

Comparada con Mozilla VPN de pago, la diferencia es clara. El servicio de suscripción ofrece protección a nivel de dispositivo, cobertura para hasta 5 dispositivos, acceso a servidores en 30+ países, y funciones adicionales como multi-hop, además de una propuesta sin restricciones de ancho de banda. Es decir, Firefox gana una capa de privacidad integrada, pero Mozilla sigue reservando la VPN "de verdad" para su oferta de pago. De hecho, desde su propio foro oficial, Mozilla explicó que ambas soluciones forman parte de la misma familia, pero con objetivos distintos: una gratuita y embebida en el navegador, otra más completa que cumple el sistema al completo a cambio de pagar.

"Las VPN gratuitas pueden implicar a veces condiciones poco claras que acaban poniendo en peligro tu privacidad, pero la nuestra se basa en nuestros principios sobre datos y en nuestro compromiso de ser el navegador más fiable del mundo. Desvía el tráfico de tu navegador a través de un proxy para ocultar tu dirección IP y tu ubicación mientras navegas, lo que te ofrece mayor privacidad y protección en línea sin necesidad de descargas adicionales".

Saludos.

Microsoft recula con la IA en Windows 11, menos Copilot y más control para el usuario

Microsoft está retrocediendo, recula al menos, en su apuesta por hacer de Windows 11 la plataforma que contendrá la IA Copilot dentro de lo que se denominan los SO de nueva generación, y lo hace de forma bastante silenciosa, casi sin hacer ruido. Lo que parecía ser algo sin remedio ha terminado por dar sus frutos tras las críticas de los usuarios, y por ello los de Redmond están cortando varias de las opciones de Copilot en el último momento. No se trata de pequeños ajustes aquí y allá, sino de recortes categóricos a la forma en la que la IA interactuaba con nuestro día a día dentro de Windows 11.

Lo que nos lleva a preguntar, obviamente, ¿tanto ha tenido en cuenta Microsoft las críticas como para que justamente ahora vaya a frenar cuando todo el sector corre en dirección contraria y a mayor velocidad? Un poco, pero no demasiado, las cosas no mejorarán al nivel que queremos todos.

Microsoft recula parcialmente con Copilot en Windows 11 para júbilo de los usuarios

Según la información publicada por Windows Central, la compañía ha cancelado definitivamente proyectos que llevaba tiempo sobre la mesa, como la integración de Copilot dentro del sistema de notificaciones o su presencia directa en la app de Configuración. Ambas funciones encajaban en la visión inicial de Microsoft de llevar la IA a cada rincón del sistema, pero que nunca llegaron ni siquiera a aparecer en las versiones preview, lo que ya nos da una indicación de que algo no terminaba de encajar internamente y que había serias dudas de la dirección de la empresa.

El motivo principal es fácil de entender si pensamos en los últimos meses. La crítica a Microsoft ha sido incesante, por lo que muchos usuarios solo pueden interpretar lo que he hecho hasta ahora la compañía como un exceso de IA dentro de Windows 11, con Copilot siendo algo poco útil, redundante o intrusivo. Tener Copilot en todas partes, en lugar de mejorar, ha tenido una mala acogida por parte de una cantidad relevante de usuarios, pues resulta más ruido que algo realmente que ayude.

A todo esto se suma el caso de Recall, tal vez el caso más claro de inflexión. Recall no es más que una función que permite registrar continuamente la actividad en pantalla y buscarla a través de IA, y esta provocó una tormenta por motivos de privacidad, lo que obligó a Microsoft a retrasarla y replantear su rumbo. Ese movimiento no fue un caso aislado si lo miramos "a toro pasado", sino que ha arrastrado en su carrusel otras decisiones del roadmap de Copilot como para ir sacándolo en gran parte de Windows 11. Y eso es mucho decir en pleno 2026 y tratándose de Microsoft.

¿Un lavado de cara o mejoras tangibles quitando parte de la IA?

El giro de estrategia es claro si lo leemos bien. Microsoft no miente, no va a abandonar la IA, ni mucho menos, pero lo que se informa ahora es que está a punto de ir separándola de Copilot como foco principal. Esto puede parecer extraño, pero no lo es. La IA seguirá allí, pero de forma más tapada, más contextual y sobre todo menos intrusa para el usuario.

En la práctica, lo que esto significa es que Windows 11 continuará con la incorporación de más funciones inteligentes, pero sin convertir cada rincón del sistema en una vitrina de IA que molesta. Es un punto interesante porque muestra que incluso en la feroz carrera de la Inteligencia Artificial, hay límites cuando la experiencia de uso empieza a ser un problema del que se quejan los usuarios.

No es la panacea, no es lo que todos queremos, pero es un comienzo. Y aquí es donde se pone la piedra angular de todo este asunto, lo relevante realmente, porque parece que Microsoft consiguió entender algo fundamental que olvidó: la IA tiene que ser de ayuda y no un obstáculo. Ahora lo que queda por ver es si esta corrección será solo un truco de pasar la mano para limpiar un poco Windows 11, o el inicio de una estrategia mucho más realista dentro del SO.

Saludos.

Windows 7 2026 Edition nos hace viajar a un tiempo mejor

El Windows 7 2026 Edition es un nuevo vídeo conceptual que recrea cómo podría ser Windows 7 si Microsoft hubiera continuado desarrollándolo. Creado por el diseñador Addy Visuals, el proyecto presenta una versión modernizada de uno de los sistemas operativos de escritorio más recordados, pero conservando los elementos de diseño que le hicieron popular.

Windows 7 está considerado como uno de los mejores sistemas operativos de Microsoft y de los más longevos, ya que su enorme popularidad y cuota de uso (aumentada por el desastroso Windows 8 que confirmaba la tendencia de Microsoft de publicar ‘un sistema bueno y otro malo’ sucesivamente) obligó a Microsoft a mantenerlo bajo el programa de actualización de seguridad extendida (ESU) que se alargó hasta 2023. De hecho, Windows 7 todavía recibe soporte mediante el programa de pago Premium Assurance de Microsoft, cuyas actualizaciones a enero de 2026 (incluyendo drivers) fueron recogidas por un entusiasta para disfrute general.

Así se vería el Windows 7 2026 Edition

Windows 7 ha recibido un montón de ‘pruebas de concepto’ como corresponde a su popularidad. El diseñador AR 4789 nos ha venido dejando algunos de los mejores, como el fantástico Windows 7 2024 Edition. Lamentablemente, todos estos conceptos solo existen en la mente de sus creadores y no se pueden traducir en ceros y unos como a los usuarios nos gustaría.

El concepto de Windows 7 Edición 2026 combina elementos de diseño familiares con características inspiradas en las versiones modernas de Windows. Conserva la icónica interfaz de Windows 7, incluyendo la barra de tareas alineada a la izquierda y el estilo visual clásico, a la vez que incorpora mejoras introducidas en siguientes versiones.

El sistema rediseñado también introduce una nueva interfaz del Explorador de archivos, menús del sistema modernizados y una funcionalidad de búsqueda mejorada. El concepto elimina Copilot, el asistente de IA que Microsoft ha metido con calzador en Windows 11 y que muchos usuarios desprecian. Sin embargo, uno de los elementos más singulares del concepto es el regreso de Clippy, el clásico asistente de la suite Office que nos hizo la vida imposible y que aquí aparece como un asistente de IA local que promete ayudar a los usuarios con tareas sencillas como organizar archivos o gestionar carpetas.

El concepto reintroduce varias características de versiones anteriores de Windows. Por ejemplo, los gadgets de escritorio regresan como widgets personalizables que pueden mostrar información como el clima o estadísticas del sistema. La función de búsqueda también se ha rediseñado para localizar archivos rápidamente.

Windows 7 Edición 2026 pone de manifiesto el interés que siguen despertando las versiones antiguas de Windows. Muchos usuarios aún consideran Windows 7 uno de los mejores sistemas operativos de Microsoft, gracias a su equilibrio entre rendimiento, sencillez y facilidad de uso. Todo lo contrario a Windows 11…

Saludos. 

Cómo desactivar Microsoft Defender SmartScreen para evitar falsos positivos

Microsoft Defender SmartScreen es una función adicional a las capacidades propias de antivirus del servicio de seguridad integrado en los sistemas operativos de Microsoft. Basa su uso en la protección basada en reputación y protege los equipos informáticos de aplicaciones, archivos y sitios web malintencionados o potencialmente no deseados.

SmartScreen determina si un sitio web es potencialmente malicioso analizando las páginas web visitadas y la búsqueda de indicios de comportamiento sospechoso. También comparando los sitios visitados con una lista dinámica de sitios denunciados como de suplantación de identidad (phishing) y de software malintencionado.

La función también determina si una aplicación descargada o un instalador de aplicación es potencialmente malintencionado mediante la comprobación de archivos descargados sobre una lista de sitios de software malintencionado denunciados y programas que se sabe que no son seguros.

El servicio funciona razonablemente bien y obviamente mejora el nivel de seguridad. También está integrado en el navegador Edge, Outlook y otras aplicaciones de Microsoft proporcionando alertas en tiempo real sobre posibles amenazas. Y está integrado en la Microsoft Store comprobando el contenido web que usan las aplicaciones incluidas en la tienda. El problema es que al estar basado en «reputación» suele devolver erróneamente una gran cantidad de falsos positivos.

Cómo desactivar Microsoft Defender SmartScreen

Para desarrolladores, probadores de software (también para consumidores), podría impedir instalar algunas aplicaciones esenciales. Si no usas las aplicaciones de Microsoft mencionadas, tienes instalado otros sistemas de seguridad o estás seguro de manejar aplicaciones o archivos confiables, puede desinstalarse temporalmente o permanentemente. De la siguiente manera tanto si estás en Windows 10 como en Windows 11:

• Accede a la herramienta general de Configuración, sección Actualización y seguridad.
• Accede a Seguridad de Windows > Control de aplicaciones y navegador.
• Pulsa sobre ‘Configuración de Protección basada en reputación’.
• Ahí podrás desactivar la comprobación de aplicaciones y archivos, el SmartScreen para Microsoft Edge, el bloqueo de aplicaciones potencialmente no deseadas o el servicio para la Microsoft Store.

Decir que la desactivación de SmartScreen no implica apagar otros sistemas de seguridad integrados en Windows que funcionan de manera independiente como el mismo Microsoft Defender, el Firewall o la protección de cuentas.

Saludos.