El Razer Blade 16 2026 (Panther Lake) rinde menos que la versión de 2025 con AMD Strix Point

Cuando sale una nueva generación de procesadores y tarjetas gráficas, esta nos promete una mejora de rendimiento y eficiencia sobre lo que ya teníamos. En términos generales es lo que suele ocurrir, al menos en PC, pero si nos vamos a portátiles, esto dependerá muchísimo del modelo de portátil, capacidad de refrigeración y consumo. No siempre usar lo último en tecnología es lo mejor, pues mismamente el Razer Blade 16 se ha actualizado con Panther Lake en su versión de 2026, pero tiene peor rendimiento que la versión de 2025 con AMD.

Aunque nos compremos un portátil de gama alta, esto no nos asegura que vaya a rendir como esperabas. Por si no lo sabías, los componentes de portátiles como las tarjetas gráficas funcionan a un determinado TDP y hay distintas variantes, así que tendremos portátiles que rindan mucho mejor que otros por tener un TDP más alto o algunas opciones más. También vemos esto aplicado a CPU con portátiles que alcanzan frecuencias Boost más altas al permitir un mayor TDP.

El Razer Blade 16 2026 decepciona con un rendimiento peor al usar el Core Ultra 9 386H en vez de AMD

Los portátiles están limitados en términos de refrigeración y si queremos tener uno con componentes de gama alta y que además sea fino y ligero, habrá que hacer sacrificios en rendimiento. Esto es lo que le ocurre a portátiles como el Razer Blade 16 que en su versión de 2025 sacaba pecho con un Ryzen AI 9 y una RTX 5090 en solo 14,9 mm de espesor. Como resultado, el portátil rinde menos que otros, sobre todo en CPU, como podemos ver en Cinebench R23, pero sorprendentemente con el Razer Blade 16 de 2026 actualizado con Intel Panther Lake tenemos un peor rendimiento.

En el gráfico vemos como pasamos de 23.682 puntos con AMD a 20.936 puntos con el Intel nuevo, aproximadamente un 10% menos. El M5 Max es casi un 30% más rápido y el Alienware a 139W es casi el doble de rápido que el Panther Lake a 70W.

En Cinebench 2024 vemos que la diferencia es mucho menor y el Core Ultra 9 386H consigue 1.232 puntos en multi core vs Ryzen AI 9 HX 370 con 1.283 puntos en multi core. El problema es que aquí rinden casi el doble el Core Ultra 9 275HX a 139W con 2.169 puntos y el M5 Max con 2.224 puntos y 58W. Lo mismo ocurre en Blender y hay un 10% de diferencia entre el nuevo Intel Panther Lake y AMD Strix Point, pero el resto de portátiles son casi el doble de rápidos renderizando. En Photoshop por alguna razón rinde solo un 10% menos que el resto y el M5 Max supera a todos los demás.

No todo es negativo, gracias a que Intel consume menos energía en reposo y baja carga, obtiene 7 horas más de duración de navegación web

Si pasamos a videojuegos volvemos a ver como la versión del Razer Blade 16 con Intel Panther Lake rinde peor comenzando con Indiana Jones donde tiene 112,3 FPS medios y 88,2 FPS mínimos comparado a los 121,6 FPS medios y 102,8 FPS mínimos del Ryzen AI 9 HX 370. En Alan Wake 2 vemos resultados similares y aquí el Legion Pro 7i lidera en rendimiento, sobre todo en FPS mínimos gracias a su mayor TDP de CPU. En juegos más CPU dependientes como Rainbow 6: Siege X tenemos un 50% más FPS mínimos en el Core Ultra 9 275HX del Legion Pro comparado al Ryzen del Razer Blade 2025 y eso que este es mejor que el de 2026.

Ahora pasamos al consumo donde vemos que el Core Ultra 9 386H Panther Lake consume menos que el Ryzen AI 9 HX 370, aunque consigue temperaturas superiores en la mayoría de casos. En cambio, la GPU se refrigera mejor estando unos grados más fresca. Curiosamente, a pesar de las quejas al Razer, Hardware Canucks tiene promoción de su Cooling Pad así que aprovecha para comprobar que puede bajar unos grados y aumentar la frecuencia entre 100 y 200 MHz para CPU y GPU.

Con este añadido y menores temperaturas es posible superar a la versión de 2025 en Cyberpunk 2077. Aunque se pierde rendimiento con Panther Lake, no todo es malo, pues como tiene un menor consumo y frecuencias, sobre todo en reposo, el nuevo Razer Blade 16 2026 tiene una duración de batería mucho mayor. Aquí pasamos de 10:15 horas del 2025 a 17:20 horas (+70%) con el 2026 en navegación de Internet.

Saludos.