Filtrada otra review del AMD Ryzen 7 5800X3D: con hasta un 5,5% más rápido que el Core i5-12600K

 Ahora ha sido la mismísima TechPowerUp la que ha filtrado la review del AMD Ryzen 7 5800X3D, y si bien ayer veíamos que su rendimiento era de media, un 5% más rápido que el Intel Core i9-12900K con memoria DDR4 @ 3200 MHz, ahora podemos ver que usando la memoria DDR5 @ 6000 MHz CL36, el procesador de Intel gana casi todas las pruebas, incluso en los modelos de gama media, frente a un AMD que ahora ha sido probado con memoria DDR4 @ 3600 MHz CL16. Aunque claro, el mayor de los problemas es el precio de esta CPU.

Para resumir toda la información al máximo, a 720p el Core i9-12900K es un 0,9% más rápido, mientras que el Core i9-12900KS es un 2,8%; a 1080p, esta diferencia se reduce a un 0,1 y 0,7% de forma respectiva; a 2K el Ryzen 7 5800X3D supera al 12900K por un 0,3% y se queda a un 0,1% del Core i9-12900K, mientras que a 4K, hablamos de una diferencia del 1 y 1,1%.

Quizás aquí lo más interesante es ver al Intel Core i5-12600K, procesador que cuesta 259 dólares (vs 459 dólares). Si bien hay una notoria diferencia de precio, a 720p hablamos de que la CPU de AMD es un 5,5% más rápida; a 1080p es un 3,8% más rápida, a 2K la CPU de Intel ya gana con un margen de 2,9% y a 4K esta mejora se reduce al 0,6%. Por lo que si hablamos de una CPU expresamente para jugar, es muchísima mejor opción este procesador de Intel de gama media, pues ofrece muchísimo más rendimiento por cada euro invertido. Estamos hablando de un sobrecoste del 77 por ciento para una mejora máxima de 5,5% en una prueba "irreal" (nadie va a jugar a 720p).

                    Rendimiento medio de las CPUs

Si hablamos de rendimiento por euro invertido, el Ryzen 7 5800X3D es de los peores procesadores del mercado, ya que cada FPS cuesta un 31,8% más que el propio Ryzen 7 5800X. Como referencia, el Core i5-12600K nos da un 65% más de rendimiento por dólar invertido, el Core i5-12400F nos da un 110,3% más y el Core i3-12100F es el rey de las CPUs gaming de bajo coste con un con un 177,8%.

                          Rendimiento x Dólar invertido

Realmente el verdadero problema de esta CPU de AMD es que ha llegado muy tarde, y lo ha hecho a un precio desproporcionado viendo todos estos datos sobre la mesa, pues es una CPU únicamente enfocada a gaming, y un simple Core i5-12600K es mejor opción.

"En general, me gusta mucho lo que AMD ha hecho con el Ryzen 7 5800X3D. La tecnología es impresionante. El problema es que el procesador es bastante caro. Según AMD, se venderá por 450 dólares, lo que supone 100 dólares más que el Ryzen 7 5800X, que ya es una máquina de juegos muy capaz, y una mejor opción para jugar que el 5900X debido a su diseño de un solo CCD. La fuerte competencia viene del Core i7-12700K de Intel (385$), e incluso el i5-12600K ofrecerá un buen rendimiento para juegos por 260$".

La belleza de la caché es que no todo se almacena en la caché; más bien, sofisticados algoritmos deciden qué poner en la caché, cuánto tiempo mantenerlo allí y qué datos sacar después cuando se necesita más capacidad. Disponer de más capacidad global de almacenamiento en caché significa que algunas cargas de trabajo pueden ahora caber completamente en la caché y se ejecutarán como si tuvieran un ancho de banda de memoria casi infinito disponible. Por supuesto, esto depende en gran medida de la aplicación: la mayoría de las cargas de trabajo de renderizado ya caben en la caché de la mayoría de los procesadores, al igual que los juegos antiguos. Si una carga de trabajo necesita constantemente datos frescos -es decir, no se reutilizan datos-, la caché tiene poco efecto. Por eso es tan interesante probar el nuevo procesador de AMD en una amplia variedad de cargas de trabajo: tenemos 38 aplicaciones más 10 juegos, más que la mayoría de las publicaciones.

En el promedio de nuestro conjunto de pruebas de aplicaciones, el Ryzen 7 5800X3D se queda un 3% por detrás del Ryzen 7 5800X original porque el 5800X3D funciona a frecuencias más bajas que su hermano. AMD confirmó que la matriz 3D V-Cache está limitada a 1,35v de voltaje máximo de funcionamiento, un límite que se aplica a todo el procesador debido a la forma en que la energía se dirige a la CPU, incluidos los núcleos de cálculo. Dado que Zen3 requiere 1,5v y más para alcanzar los relojes Turbo más altos, AMD ha tenido que reducir un poco las frecuencias de los núcleos para garantizar la estabilidad en todo momento.

Si echamos un vistazo a los resultados de las pruebas individuales, lo más destacado es sin duda WinRAR. Parece que a esta aplicación le gusta mucho la caché mientras trabaja con todos esos datos comprimidos: el aumento de rendimiento es del 30%. Aunque ciertamente se pueden encontrar más casos impresionantes de este tipo si se busca y se selecciona, nuestro actual conjunto de pruebas de aplicaciones de CPU sugiere firmemente que para las aplicaciones, el Ryzen 9 5900X de precio similar es simplemente la mejor opción debido a su mayor número de núcleos. El Core i7-12700K de Intel (o KF) es considerablemente más barato que el 5800X3D y ofrece un rendimiento de aplicaciones un 14% mayor. Las viejas CPUs de Intel no necesitan aplicarse ya que el 5800X3D es más rápido incluso que el Core i9-11900K y el Core i9-10900K.

Saludos.